1 de 1 copias disponibles
Recursos naturales
La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 28 de julio de 2009 (Id. CENDOJ: 28079130052009100443), de la que es Ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Valverde, desestima el recurso de casación núm. 2318/2005 , interpuesto por la Comunidad de Regantes Riegos de Levante Margen Derecha del Río Segura, y confirma la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 8 de febrero de 2005. En ambas puede encontrarse una síntesis de la doctrina mantenida por el Tribunal Constitucional y por el Tribunal Supremo sobre la indemnizabilidad de las limitaciones impuestas en un Plan de Ordenación de Recursos Naturales y la posibilidad de adoptar medidas cautelares durante el procedimiento de elaboración de este tipo de planes [...]
I. La controversia: la elaboración del planeamiento de ordenación de recursos naturales
II. Delimitación del contenido del derecho de propiedad para la conservación de espacios y especies naturales
III. Falta de previsión de mecanismos resarcitorios
IV. Vulneración del principio de legalidad por la adopción de medidas cautelares no contempladas en la ley
- Formato: PDF
- Tamaño: 58 Kb.
La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 28 de julio de 2009 (Id. CENDOJ: 28079130052009100443), de la que es Ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Valverde, desestima el recurso de casación núm. 2318/2005 , interpuesto por la Comunidad de Regantes Riegos de Levante Margen Derecha del Río Segura, y confirma la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 8 de febrero de 2005. En ambas puede encontrarse una síntesis de la doctrina mantenida por el Tribunal Constitucional y por el Tribunal Supremo sobre la indemnizabilidad de las limitaciones impuestas en un Plan de Ordenación de Recursos Naturales y la posibilidad de adoptar medidas cautelares durante el procedimiento de elaboración de este tipo de planes [...]
I. La controversia: la elaboración del planeamiento de ordenación de recursos naturales
II. Delimitación del contenido del derecho de propiedad para la conservación de espacios y especies naturales
III. Falta de previsión de mecanismos resarcitorios
IV. Vulneración del principio de legalidad por la adopción de medidas cautelares no contempladas en la ley
¿Dudas o problemas de acceso?