Copias sin limite

Agricultura

por González Botija, Fernando

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2010
Ver otros artículos del mismo número: 24

Se interpone recurso contra el acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos de 15 de marzo de 2007 por el que se concedió una subvención (en concepto de incentivos regionales) a "Bodegas Portia, S.L." para la construcción de una nueva bodega, proyectada por estudio de arquitectura, "en el corazón de la Ribera del Duero". La sociedad beneficiaria del incentivo interpuso un recurso de reposición contra el acuerdo interesando que el importe del incentivo fuera superior al efectivamente otorgado. En lugar de una ayuda pública del 3 por ciento del importe del proyecto industrial, la referida sociedad consideraba que debía concedérsele el 8 por ciento, como a otros proyectos similares. El Supremo estima el recurso declarando la nulidad del acuerdo de la Comisión Delegada de 15 de marzo de 2007 por el que se concedió el incentivo equivalente al 3% de la inversión total aprobada para la implantación de la nueva bodega [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia de 17 de marzo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 3. Nº de recurso: 24/2008. Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
II. Sentencia de 9 de marzo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4.1.1. . Nº de recurso: 2137/2006 ponente: Celsa Pico Lorenzo
III. Sentencia de 9 de marzo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección: 6. Nº de recurso: 5439/2005 ponente: Luis Maria Diez-Picazo Jiménez, sentencia de 17 de febrero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 7189/2005. Ponente: Agustín Puente Prieto, sentencia de 26 de enero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4. Nº de recurso: 1910/2008 ponente: Antonio Martí Garcia, y sentencia 15 de enero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 367/2007. Ponente: Juan Carlos Trillo Alonso
IV. Sentencia de 17 de febrero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4.1.1. . Nº de recurso: 2535/2008 ponente: Santiago Martinez-Vares Garcia
V. Sentencia de 9 de febrero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4. Nº de recurso: 429/2008 ponente: Antonio Martí Garcia
VI. Sentencia de 4 de febrero de 2010dos mil diez Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 2. Nº de recurso: 6151/2004 ponente: Juan Gonzalo Martinez Mico
VII. Sentencia de 1 de febrero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4. Nº de recurso: 1002/2008 ponente: Celsa Pico Lorenzo
VIII. Sentencia de 20 de enero de 2010.Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección: 3. Nº de recurso: 6926/2005. Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
IX. Sentencia de 17 de diciembre de 2009. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección: 2 nº de recurso: 6580/2003
X. Sentencia de 16 de diciembre de 2009. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4. Nº de recurso: 43/2008. Ponente: Santiago Martinez-Vares Garcia
XI. Sentencia de 16 de diciembre de 2009. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección: 4 nº de recurso: 914/2008 ponente: Segundo Menéndez Perez


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 28 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Se interpone recurso contra el acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos de 15 de marzo de 2007 por el que se concedió una subvención (en concepto de incentivos regionales) a "Bodegas Portia, S.L." para la construcción de una nueva bodega, proyectada por estudio de arquitectura, "en el corazón de la Ribera del Duero". La sociedad beneficiaria del incentivo interpuso un recurso de reposición contra el acuerdo interesando que el importe del incentivo fuera superior al efectivamente otorgado. En lugar de una ayuda pública del 3 por ciento del importe del proyecto industrial, la referida sociedad consideraba que debía concedérsele el 8 por ciento, como a otros proyectos similares. El Supremo estima el recurso declarando la nulidad del acuerdo de la Comisión Delegada de 15 de marzo de 2007 por el que se concedió el incentivo equivalente al 3% de la inversión total aprobada para la implantación de la nueva bodega [...]

Tabla de Contenidos

I. Sentencia de 17 de marzo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 3. Nº de recurso: 24/2008. Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
II. Sentencia de 9 de marzo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4.1.1. . Nº de recurso: 2137/2006 ponente: Celsa Pico Lorenzo
III. Sentencia de 9 de marzo de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección: 6. Nº de recurso: 5439/2005 ponente: Luis Maria Diez-Picazo Jiménez, sentencia de 17 de febrero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 7189/2005. Ponente: Agustín Puente Prieto, sentencia de 26 de enero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4. Nº de recurso: 1910/2008 ponente: Antonio Martí Garcia, y sentencia 15 de enero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección: 6. Nº de recurso: 367/2007. Ponente: Juan Carlos Trillo Alonso
IV. Sentencia de 17 de febrero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4.1.1. . Nº de recurso: 2535/2008 ponente: Santiago Martinez-Vares Garcia
V. Sentencia de 9 de febrero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4. Nº de recurso: 429/2008 ponente: Antonio Martí Garcia
VI. Sentencia de 4 de febrero de 2010dos mil diez Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 2. Nº de recurso: 6151/2004 ponente: Juan Gonzalo Martinez Mico
VII. Sentencia de 1 de febrero de 2010. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección 4. Nº de recurso: 1002/2008 ponente: Celsa Pico Lorenzo
VIII. Sentencia de 20 de enero de 2010.Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección: 3. Nº de recurso: 6926/2005. Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
IX. Sentencia de 17 de diciembre de 2009. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección: 2 nº de recurso: 6580/2003
X. Sentencia de 16 de diciembre de 2009. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso. Sección 4. Nº de recurso: 43/2008. Ponente: Santiago Martinez-Vares Garcia
XI. Sentencia de 16 de diciembre de 2009. Tribunal Supremo. Sala de lo contencioso sección: 4 nº de recurso: 914/2008 ponente: Segundo Menéndez Perez


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 28 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español