1 de 1 copias disponibles
Procedimiento administrativo
El Decreto del Concejal-Presidente de la Junta municipal de distrito de Barajas por el que se acuerda el inicio de un expediente de recuperación de oficio de determinados terrenos, concediendo trámite de audiencia a quienes se considerasen afectados, constituye un acto de trámite que, en principio, no es susceptible de recurso, aunque se defienda que tales terrenos tengan carácter privado. Así lo aprecia la STC 42/2010, de 26 de julio (Sala 2.ª, Recurso de amparo 5266/2005, Rodríguez Arribas) Ref. Iustel: §106682, entrando en cuestiones que parecen de legalidad ordinaria. En el conflicto de origen el interesado había presentado recurso extraordinario de revisión frente a aquel Decreto, por haber terminado el plazo para interponer recurso contenciosoadministrativo. A tal efecto, el interesado solicitó certificación administrativa sobre si en el Registro municipal constaba la titularidad pública de los terrenos, sosteniendo que el documento emitido habilitaba para iniciar la vía extraordinaria de revisión (aparición de documentos nuevos que evidencien el error de la resolución administrativa). Ni el TSJ ni el TC admiten ese razonamiento y desestiman el recurso contencioso-administrativo y el recurso de ampara interpuestos, respectivamente [...]
I.- Impugnación de actos de trámite
II. Impugnación extemporánea de resoluciones presuntas
III. Subsanación de solicitudes
IV. La lengua del procedimiento
V. Trámite de alegaciones
VI. Terminación del procedimiento
VII. Caducidad del procedimiento
VIII. Procedimiento de revisión de oficio de un convenio
- Formato: PDF
- Tamaño: 80 Kb.
El Decreto del Concejal-Presidente de la Junta municipal de distrito de Barajas por el que se acuerda el inicio de un expediente de recuperación de oficio de determinados terrenos, concediendo trámite de audiencia a quienes se considerasen afectados, constituye un acto de trámite que, en principio, no es susceptible de recurso, aunque se defienda que tales terrenos tengan carácter privado. Así lo aprecia la STC 42/2010, de 26 de julio (Sala 2.ª, Recurso de amparo 5266/2005, Rodríguez Arribas) Ref. Iustel: §106682, entrando en cuestiones que parecen de legalidad ordinaria. En el conflicto de origen el interesado había presentado recurso extraordinario de revisión frente a aquel Decreto, por haber terminado el plazo para interponer recurso contenciosoadministrativo. A tal efecto, el interesado solicitó certificación administrativa sobre si en el Registro municipal constaba la titularidad pública de los terrenos, sosteniendo que el documento emitido habilitaba para iniciar la vía extraordinaria de revisión (aparición de documentos nuevos que evidencien el error de la resolución administrativa). Ni el TSJ ni el TC admiten ese razonamiento y desestiman el recurso contencioso-administrativo y el recurso de ampara interpuestos, respectivamente [...]
I.- Impugnación de actos de trámite
II. Impugnación extemporánea de resoluciones presuntas
III. Subsanación de solicitudes
IV. La lengua del procedimiento
V. Trámite de alegaciones
VI. Terminación del procedimiento
VII. Caducidad del procedimiento
VIII. Procedimiento de revisión de oficio de un convenio