Copias sin limite

Contratación administrativa

por Huergo Lora, Alejandro

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2010
Ver otros artículos del mismo número: 25

Esta Sentencia desestima el recurso de casación interpuesto por un contratista de la Administración contra la anterior Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid que, ratificando resoluciones anteriores de los tribunales económicoadministrativos, estimaron que el contrato por el que un Ayuntamiento encomienda a un contratista la gestión del servicio público de abastecimiento de agua constituye una “concesión administrativa” a los efectos de quedar sujeta al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, siempre que se produzca un “desplazamiento patrimonial” al particular, aunque la remuneración de éste consista en una cantidad por cada metro cúbico de agua facturado, y no en la percepción directa de tarifas por los usuarios. Además, el TS confirma que, al no tratarse de una cuestión oscura o dudosa, el concesionario es merecedor de una sanción, no pudiendo alegar falta de culpabilidad [...]

Tabla de Contenidos

1. Sujeción al impuesto de transmisiones patrimoniales (ITP) de un contrato de gestión del servicio público de abastecimiento de agua. Imposición de sanciones (Sentencia de 17 de mayo de 2010, recurso de casación 1645/2005)
2. Sentencia de 18 de junio de 2010 (recurso de casación 1967/2005)
3. En el contrato de obra, la obligación de pago de las certificaciones de obra devenga intereses cuando transcurren sesenta días desde la fecha de expedición de la certificación, y no desde que el contratista presente la factura (Sentencia de 10 de septiembre de 2010, recurso de casación 477/2009)
4. Aplicación de la caducidad al procedimiento dirigido a la resolución de un contrato administrativo (Sentencia de 8 de septiembre de 2010, recurso 364/2009)


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 49 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Esta Sentencia desestima el recurso de casación interpuesto por un contratista de la Administración contra la anterior Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid que, ratificando resoluciones anteriores de los tribunales económicoadministrativos, estimaron que el contrato por el que un Ayuntamiento encomienda a un contratista la gestión del servicio público de abastecimiento de agua constituye una “concesión administrativa” a los efectos de quedar sujeta al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, siempre que se produzca un “desplazamiento patrimonial” al particular, aunque la remuneración de éste consista en una cantidad por cada metro cúbico de agua facturado, y no en la percepción directa de tarifas por los usuarios. Además, el TS confirma que, al no tratarse de una cuestión oscura o dudosa, el concesionario es merecedor de una sanción, no pudiendo alegar falta de culpabilidad [...]

Tabla de Contenidos

1. Sujeción al impuesto de transmisiones patrimoniales (ITP) de un contrato de gestión del servicio público de abastecimiento de agua. Imposición de sanciones (Sentencia de 17 de mayo de 2010, recurso de casación 1645/2005)
2. Sentencia de 18 de junio de 2010 (recurso de casación 1967/2005)
3. En el contrato de obra, la obligación de pago de las certificaciones de obra devenga intereses cuando transcurren sesenta días desde la fecha de expedición de la certificación, y no desde que el contratista presente la factura (Sentencia de 10 de septiembre de 2010, recurso de casación 477/2009)
4. Aplicación de la caducidad al procedimiento dirigido a la resolución de un contrato administrativo (Sentencia de 8 de septiembre de 2010, recurso 364/2009)


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 49 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español