Urbanismo

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 2ª, dictó sentencia con fecha 21 de febrero de 2006, que acuerda: y estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo contra los Acuerdos nº 46, 48, 49 50 y 53 al 64 adoptados por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid en sesión celebrada el día 31 de mayo de 2.001, por los que se acordaba resolver a favor de la Gerencia Municipal de Urbanismo la discrepancia planteada por dicho ente frente a los reparos efectuados por la Intervención General, en relación con el cumplimiento del artículo 276.2º del Texto Refundido de la Ley del Suelo Y Ordenación Urbana de 1.992, en los actos de gestión del Presupuesto de la Gerencia Municipal de Urbanismo para el año 2.001, señalándose que dicho acuerdo tiene carácter general y es aplicable a todos y cada uno de los expedientes que se tramiten en aplicación del Presupuesto de la Gerencia Municipal de Urbanismo de 2.001 en los que se interponga los citados reparos; y así mismo se acordaba la venta directa, en subasta pública, concurso público de fincas integrantes del Patrimonio Municipal del Suelo, que se anula en parte por no ajustarse al ordenamiento jurídico, y en su lugar debemos declarar y declaramos que el producto de la venta de las parcelas integrantes del Patrimonio Municipal del Suelo deberá destinarse a la conservación y ampliación del Patrimonio Municipal del Suelo conforme a lo previsto en el artículo 276.2º del Texto Refundido de la Ley del Suelo Y Ordenación Urbana de 1.992; y todo ello sin efectuar expresa condena en costas" [...]