1 de 1 copias disponibles
La desaparición sobrevenida del interés legitimador
La aplicación del artículo 22 de la LEC al proceso contencioso, por la jurisprudencia contencioso administrativa, muestra una casuística muy variada y unos criterios de aplicación faltos de una línea interpretativa clara para resolver la influencia de los hechos sobrevenidos durante la pendencia del proceso, produciéndose una confusión entre la desaparición de las condiciones subjetivas del recurrente y la pérdida sobrevenida del interés del recurso, no siempre correcta. Cuando ello determina indebidamente el cierre anticipado del proceso sin una sentencia de fondo, el derecho a la tutela judicial efectiva es lesionado.
The application by the jurisprudence of article 22 of the LEC to the administrative litigation shows a variety of cases and application criteria lacking a clear line of interpretation to solve the influence of supervened events while a process is pending producing a sometimes incorrect confusion between the disappearance of the subjective conditions of the appellant and the supervened loss of the interest of the appeal. When this improperly leads to an early closure of the process without a substantial sentence, the right to an effective judicial protection is harmed.
I. EL CONCEPTO DE INTERÉS EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
A. El interés en la tutela judicial
B. El interés como condición de legitimación
C. Su naturaleza jurídica
D. El binomio interés/ beneficio-perjuicio como criterio reductor de la legitimación en el proceso contencioso-administrativo
II. EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DESDE EL ANÁLISIS DE LA LEGITIMACIÓN.
A. Función del juez ordinario que dirime el conflicto
B. Valoración de la legitimación ad hoc
C. Interpretación “pro actione” y límites
III. LA “PERPETUATIO LEGITIMATIONIS” Y LA DESAPARICIÓN SOBREVENIDA DEL INTERÉS EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO
IV. LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 22 DE LA LEC POR LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. CASUÍSTICA.
A. Desaparición del objeto procesal que conlleva la pérdida de legitimación
B. Supuestos de desaparición del objeto procesal que no acarrean la pérdida de legitimación
C. Supuestos de desaparición de las condiciones subjetivas del recurrente para demandar la tutela judicial
V. EL PROBLEMÁTICO SUPUESTO DE LA PÉRDIDA DE LEGITIMACIÓN EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO POR JUBILACIÓN FORZOSA DEL DEMANDANTE
VI. LA CONVERSIÓN DE LA PÉRDIDA DE TUTELA SOBREVENIDA POR EL TRANCURSO DEL TIEMPO EN INTERÉS MORAL PARA LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO Y LA POSIBLE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR DILACIONES INDEBIDAS
1. La tutela del interés moral en la jurisprudencia
2. La posible reclamación de responsabilidad patrimonial por dilaciones indebidas
VII. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 303 Kb.
La aplicación del artículo 22 de la LEC al proceso contencioso, por la jurisprudencia contencioso administrativa, muestra una casuística muy variada y unos criterios de aplicación faltos de una línea interpretativa clara para resolver la influencia de los hechos sobrevenidos durante la pendencia del proceso, produciéndose una confusión entre la desaparición de las condiciones subjetivas del recurrente y la pérdida sobrevenida del interés del recurso, no siempre correcta. Cuando ello determina indebidamente el cierre anticipado del proceso sin una sentencia de fondo, el derecho a la tutela judicial efectiva es lesionado.
The application by the jurisprudence of article 22 of the LEC to the administrative litigation shows a variety of cases and application criteria lacking a clear line of interpretation to solve the influence of supervened events while a process is pending producing a sometimes incorrect confusion between the disappearance of the subjective conditions of the appellant and the supervened loss of the interest of the appeal. When this improperly leads to an early closure of the process without a substantial sentence, the right to an effective judicial protection is harmed.
I. EL CONCEPTO DE INTERÉS EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
A. El interés en la tutela judicial
B. El interés como condición de legitimación
C. Su naturaleza jurídica
D. El binomio interés/ beneficio-perjuicio como criterio reductor de la legitimación en el proceso contencioso-administrativo
II. EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA DESDE EL ANÁLISIS DE LA LEGITIMACIÓN.
A. Función del juez ordinario que dirime el conflicto
B. Valoración de la legitimación ad hoc
C. Interpretación “pro actione” y límites
III. LA “PERPETUATIO LEGITIMATIONIS” Y LA DESAPARICIÓN SOBREVENIDA DEL INTERÉS EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO
IV. LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 22 DE LA LEC POR LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. CASUÍSTICA.
A. Desaparición del objeto procesal que conlleva la pérdida de legitimación
B. Supuestos de desaparición del objeto procesal que no acarrean la pérdida de legitimación
C. Supuestos de desaparición de las condiciones subjetivas del recurrente para demandar la tutela judicial
V. EL PROBLEMÁTICO SUPUESTO DE LA PÉRDIDA DE LEGITIMACIÓN EN EL TRANSCURSO DEL PROCESO POR JUBILACIÓN FORZOSA DEL DEMANDANTE
VI. LA CONVERSIÓN DE LA PÉRDIDA DE TUTELA SOBREVENIDA POR EL TRANCURSO DEL TIEMPO EN INTERÉS MORAL PARA LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO Y LA POSIBLE RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR DILACIONES INDEBIDAS
1. La tutela del interés moral en la jurisprudencia
2. La posible reclamación de responsabilidad patrimonial por dilaciones indebidas
VII. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?