Copias sin limite

Algunas consideraciones sobre el control de legitimidad de oficio del acto administrativo nulo. La “caducidad de la acción” en el sistema contencioso-administrativo de la provincia de Tucumán

por Cerutti, Aldo Luis

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2012
Ver otros artículos del mismo número: 29

Los cimientos del sistema de control judicial de constitucionalidad de inspiración norteamericana como el instituido en Argentina en general, y en la provincia de Tucumán en particular, parecen debilitarse ante la pretensión formulada por un demandante afectado por un acto administrativo estimado nulo de nulidad absoluta una vez vencido el plazo legal fijado para su interposición. En los hechos, el mero paso del tiempo conduciría a sanear vicios de nulidad absoluta, irregularidades que, según el propio sistema, deberían ser controladas “de oficio” –sin petición de parte– por los propios jueces. Este trabajo intenta subrayar algunas de las tensiones que trae consigo la procedencia de la defensa de “caducidad de la acción” en el contexto de un sistema de control judicial de legitimidad de los actos de los poderes públicos que, en el caso concreto llevado a los estrados, reconoce, en teoría, la potestad de ejercerlo de oficio por parte de los propios magistrados judiciales.

The foundations of the judicial review system established in Argentina, and particularly in the province of Tucumán, seems to become weak before the action of a claimant affected by an administrative act considered null of absolute nullity once the legal deadline fixed for its interposition expires. Actually, the mere passing of time would confirm the vices of absolute nullity, irregularities which, according to the system itself, should be controlled ex officio –without petition of the part– by the judges themselves. This paper points out some of the tensions involved in the justification of the defense of the expiry of the action in the context of a judicial review system that, in the case in Court, acknowledge, in theory, the power of practice it ex officio by the judicial magistrates.

Tabla de Contenidos

I. LA RUPTURA DE UN MITO: EL PODER RECONOCIDO A LOS JUECES, MISERIAS DE “MARBURY V. MADISON” Y EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD “DE OFICIO” EN LA CONCEPCIÓN ACTUAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (BREVE RESEÑA DE UN DEBATE FILOSÓFICO-POLÍTICO INCONCLUSO)
II. LA “FIRMEZA” DEL ACTO ADMINISTRATIVO Y LAS DEFENSAS POR ANTONOMASIA DEL “CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO” PROVINCIAL. LA “CADUCIDAD DE LA ACCIÓN” EN EL SISTEMA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO ARGENTINO Y ALGUNOS DE SUS REPAROS
II.1. La “caducidad de la acción” y su regulación en el “contencioso-administrativo” provincial
III. PLAZOS PARA IMPUGNAR Y LA ANULACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO DECLARADA DE OFICIO POR LOS JUECES. LA JURIDICIDAD A LA SAGA DEL INTERÉS PÚBLICO


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 385 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Los cimientos del sistema de control judicial de constitucionalidad de inspiración norteamericana como el instituido en Argentina en general, y en la provincia de Tucumán en particular, parecen debilitarse ante la pretensión formulada por un demandante afectado por un acto administrativo estimado nulo de nulidad absoluta una vez vencido el plazo legal fijado para su interposición. En los hechos, el mero paso del tiempo conduciría a sanear vicios de nulidad absoluta, irregularidades que, según el propio sistema, deberían ser controladas “de oficio” –sin petición de parte– por los propios jueces. Este trabajo intenta subrayar algunas de las tensiones que trae consigo la procedencia de la defensa de “caducidad de la acción” en el contexto de un sistema de control judicial de legitimidad de los actos de los poderes públicos que, en el caso concreto llevado a los estrados, reconoce, en teoría, la potestad de ejercerlo de oficio por parte de los propios magistrados judiciales.

The foundations of the judicial review system established in Argentina, and particularly in the province of Tucumán, seems to become weak before the action of a claimant affected by an administrative act considered null of absolute nullity once the legal deadline fixed for its interposition expires. Actually, the mere passing of time would confirm the vices of absolute nullity, irregularities which, according to the system itself, should be controlled ex officio –without petition of the part– by the judges themselves. This paper points out some of the tensions involved in the justification of the defense of the expiry of the action in the context of a judicial review system that, in the case in Court, acknowledge, in theory, the power of practice it ex officio by the judicial magistrates.

Tabla de Contenidos

I. LA RUPTURA DE UN MITO: EL PODER RECONOCIDO A LOS JUECES, MISERIAS DE “MARBURY V. MADISON” Y EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD “DE OFICIO” EN LA CONCEPCIÓN ACTUAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (BREVE RESEÑA DE UN DEBATE FILOSÓFICO-POLÍTICO INCONCLUSO)
II. LA “FIRMEZA” DEL ACTO ADMINISTRATIVO Y LAS DEFENSAS POR ANTONOMASIA DEL “CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO” PROVINCIAL. LA “CADUCIDAD DE LA ACCIÓN” EN EL SISTEMA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO ARGENTINO Y ALGUNOS DE SUS REPAROS
II.1. La “caducidad de la acción” y su regulación en el “contencioso-administrativo” provincial
III. PLAZOS PARA IMPUGNAR Y LA ANULACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO DECLARADA DE OFICIO POR LOS JUECES. LA JURIDICIDAD A LA SAGA DEL INTERÉS PÚBLICO


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 385 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español