Copias sin limite

Procedimiento administrativo

por Caballero Sánchez, Rafael

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2012
Ver otros artículos del mismo número: 30

El TS mantiene una doctrina restrictiva sobre el concepto de errores materiales, de hecho o aritméticos que, en consecuencia, reduce notablemente el margen de aplicación del procedimiento de revisión de errores materiales contenidos en los actos administrativos dictados por una Administración pública. En su STS de 29 de septiembre de 2011 (Sala 3.ª, Secc. 5.ª, Rec. 2488/2008, Calvo Rojas) Ref. Iustel: §342599, siguiendo el criterio de fallos anteriores dictados también en materia urbanística (SSTS de 11 de febrero de 2011, Rec. 414/2007, y de 2 de abril de 2009, Rec. 11438/2004), se recuerda que los errores materiales, de hecho o aritméticos [...]

Tabla de Contenidos

I.- Rectificación de errores materiales, de hecho o aritméticos
II. Trámite de subsanación de la solicitud
III. Omisión del trámite de audiencia
IV. Inaplicabilidad del silencio administrativo a los procedimientos entre administraciones públicas
V. Silencio administrativo y procedimientos administrativos complejos
VI. Concesión de la suspensión de la ejecución de un acto administrativo por silencio administrativo
VII. Caducidad del procedimiento e intento acreditado de notificación
VIII. Caducidad de licencias comerciales y caducidad del procedimiento
IX. El recurso extraordinario de revisión en vía administrativa
X. Procedimientos selectivos para ingreso en cuerpos de funcionarios y medidas provisionales


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 96 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El TS mantiene una doctrina restrictiva sobre el concepto de errores materiales, de hecho o aritméticos que, en consecuencia, reduce notablemente el margen de aplicación del procedimiento de revisión de errores materiales contenidos en los actos administrativos dictados por una Administración pública. En su STS de 29 de septiembre de 2011 (Sala 3.ª, Secc. 5.ª, Rec. 2488/2008, Calvo Rojas) Ref. Iustel: §342599, siguiendo el criterio de fallos anteriores dictados también en materia urbanística (SSTS de 11 de febrero de 2011, Rec. 414/2007, y de 2 de abril de 2009, Rec. 11438/2004), se recuerda que los errores materiales, de hecho o aritméticos [...]

Tabla de Contenidos

I.- Rectificación de errores materiales, de hecho o aritméticos
II. Trámite de subsanación de la solicitud
III. Omisión del trámite de audiencia
IV. Inaplicabilidad del silencio administrativo a los procedimientos entre administraciones públicas
V. Silencio administrativo y procedimientos administrativos complejos
VI. Concesión de la suspensión de la ejecución de un acto administrativo por silencio administrativo
VII. Caducidad del procedimiento e intento acreditado de notificación
VIII. Caducidad de licencias comerciales y caducidad del procedimiento
IX. El recurso extraordinario de revisión en vía administrativa
X. Procedimientos selectivos para ingreso en cuerpos de funcionarios y medidas provisionales


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 96 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron