Copias sin limite

Alcance y límites de la libertad de expresión según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

por Bouazza Ariño, Omar

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2016
Ver otros artículos del mismo número: 43

El objeto de este trabajo consiste en el análisis de la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, “el Tribunal”, “el TEDH” o “Estrasburgo”, en referencia a la ciudad en la que se encuentra esta jurisdicción) en materia de libertad de expresión. Se analiza esta libertad, central en toda sociedad democrática que así se considere, desde una perspectiva positiva y negativa. Normalmente cabe su amplio reconocimiento positivo. Sin embargo, conoce límites. Así, se deberá someter a límites cuando el ejercicio de la libertad implique la promoción del odio o la discriminación y cuando no contribuya a un debate de interés general y, por el contrario, suponga la conculcación de otro derecho fundamental. Comenzaré este trabajo con el comentario de una sentencia importante en la que el Tribunal argumenta, entre otras cuestiones, que la publicidad de las imágenes de los detenidos desnudos y esposados no aporta nada ni a la información ni a debate de interés general alguno, sino una conculcación injustificada de los derechos fundamentales [...]

Tabla de Contenidos

I. NOTA PREVIA
II. LA RETRANSMISIÓN DE LAS IMÁGENES DE LA DETENCIÓN DE SOSPECHOSOS DE ACTIVIDADES DELICTIVAS SE CONSIDERA UN TRATO DEGRADANTE
III. LA ORDEN DE OCULTACIÓN DE LAS FOTOGRAFÍAS DE UN HOMBRE SECUESTRADO Y TORTURADO NO ES CONTRARIA AL CONVENIO
IV. DERECHO AL RESPETO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR: DERECHO A LA IMAGEN DE LOS HIJOS DE FAMOSOS
V. LA MANIFESTACIÓN DEL ODIO POR RAZÓN DE ORIGEN O RELIGIÓN PUEDE SER TAN PELIGROSO COMO UN ATAQUE REPENTINO
VI. LA PROHIBICIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE PANFLETOS CONTRA EL ABORTO CERCA DE UNA CLÍNICA, VIOLÓ EL DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN DE UN ACTIVISTA
VII. LA LIMITACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A TERRORISTAS, UNA VEZ CUMPLIDA SU CONDENA, ESTÁ JUSTIFICADA.VIII. ACCESO A INTERNET
1. Acceso a internet en la prisión
2. Restricciones generales de acceso a plataformas de Internet
IX. REGISTRO E INCAUTACIÓN PARA AVERIGUAR LA FUENTE: LA INTROMISIÓN DE LO MILITAR EN LA VIDA CIVIL
X. ¿ESTÁ JUSTIFICADA LA COMISIÓN DE INFRACCIONES CON LA FINALIDAD DE INFORMAR SOBRE UNA CUESTIÓN DE INTERÉS GENERAL?
XI. DIFAMACIÓN
XII. NOTA FINAL


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 186 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El objeto de este trabajo consiste en el análisis de la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, “el Tribunal”, “el TEDH” o “Estrasburgo”, en referencia a la ciudad en la que se encuentra esta jurisdicción) en materia de libertad de expresión. Se analiza esta libertad, central en toda sociedad democrática que así se considere, desde una perspectiva positiva y negativa. Normalmente cabe su amplio reconocimiento positivo. Sin embargo, conoce límites. Así, se deberá someter a límites cuando el ejercicio de la libertad implique la promoción del odio o la discriminación y cuando no contribuya a un debate de interés general y, por el contrario, suponga la conculcación de otro derecho fundamental. Comenzaré este trabajo con el comentario de una sentencia importante en la que el Tribunal argumenta, entre otras cuestiones, que la publicidad de las imágenes de los detenidos desnudos y esposados no aporta nada ni a la información ni a debate de interés general alguno, sino una conculcación injustificada de los derechos fundamentales [...]

Tabla de Contenidos

I. NOTA PREVIA
II. LA RETRANSMISIÓN DE LAS IMÁGENES DE LA DETENCIÓN DE SOSPECHOSOS DE ACTIVIDADES DELICTIVAS SE CONSIDERA UN TRATO DEGRADANTE
III. LA ORDEN DE OCULTACIÓN DE LAS FOTOGRAFÍAS DE UN HOMBRE SECUESTRADO Y TORTURADO NO ES CONTRARIA AL CONVENIO
IV. DERECHO AL RESPETO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR: DERECHO A LA IMAGEN DE LOS HIJOS DE FAMOSOS
V. LA MANIFESTACIÓN DEL ODIO POR RAZÓN DE ORIGEN O RELIGIÓN PUEDE SER TAN PELIGROSO COMO UN ATAQUE REPENTINO
VI. LA PROHIBICIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE PANFLETOS CONTRA EL ABORTO CERCA DE UNA CLÍNICA, VIOLÓ EL DERECHO A LA LIBRE EXPRESIÓN DE UN ACTIVISTA
VII. LA LIMITACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN A TERRORISTAS, UNA VEZ CUMPLIDA SU CONDENA, ESTÁ JUSTIFICADA.VIII. ACCESO A INTERNET
1. Acceso a internet en la prisión
2. Restricciones generales de acceso a plataformas de Internet
IX. REGISTRO E INCAUTACIÓN PARA AVERIGUAR LA FUENTE: LA INTROMISIÓN DE LO MILITAR EN LA VIDA CIVIL
X. ¿ESTÁ JUSTIFICADA LA COMISIÓN DE INFRACCIONES CON LA FINALIDAD DE INFORMAR SOBRE UNA CUESTIÓN DE INTERÉS GENERAL?
XI. DIFAMACIÓN
XII. NOTA FINAL


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 186 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español