Copias sin limite

Transparencia y buen gobierno

por Fernández Ramos, Severiano

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2018
Ver otros artículos del mismo número: 47

En esta Crónica damos cuenta de varios asuntos con idéntico recorrido: primero, reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) ante una petición de acceso a la información pública desestimada, expresa o presuntamente; segundo, recurso contencioso contra la resolución del CTBG ante un Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo; y tercero, recurso de apelación contra la sentencia ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Debe significarse que el recurso de apelación es en ocasiones formulado por el CTBG, lo cual es perfectamente comprensible cuando la sentencia del Juzgado anula una resolución del Consejo favorable al reclamante. Sin embargo, en otras ocasiones, el CTBG interpone el recurso de apelación cuando anula una resolución del CTBG desfavorable a la pretensión del reclamante, lo cual estimamos que es una posición más discutible, pues la misión institucional del CTBG es promover la transparencia pública. Entendemos que en tales casos debería ser la Administración o sujeto involucrado el que debería sostener su interés en preservar la información de su divulgación, mas no el CTBG, quien debería más bien tomar nota del criterio jurisdiccional más favorable a la transparencia pública que el mantenido inicialmente por el propio CTBG [...]

Tabla de Contenidos

1. TRANSPARENCIA PÚBLICA
1.1. Límites del derecho de acceso a la información pública
1.2. Causas de inadmisión
1.3. Otras cuestiones
1.4. Regímenes especiales
1.3. Publicidad activa
2. BUEN GOBIERNO
2.1 Altos cargos
2.2. Participación


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 213 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

En esta Crónica damos cuenta de varios asuntos con idéntico recorrido: primero, reclamación ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) ante una petición de acceso a la información pública desestimada, expresa o presuntamente; segundo, recurso contencioso contra la resolución del CTBG ante un Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo; y tercero, recurso de apelación contra la sentencia ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional. Debe significarse que el recurso de apelación es en ocasiones formulado por el CTBG, lo cual es perfectamente comprensible cuando la sentencia del Juzgado anula una resolución del Consejo favorable al reclamante. Sin embargo, en otras ocasiones, el CTBG interpone el recurso de apelación cuando anula una resolución del CTBG desfavorable a la pretensión del reclamante, lo cual estimamos que es una posición más discutible, pues la misión institucional del CTBG es promover la transparencia pública. Entendemos que en tales casos debería ser la Administración o sujeto involucrado el que debería sostener su interés en preservar la información de su divulgación, mas no el CTBG, quien debería más bien tomar nota del criterio jurisdiccional más favorable a la transparencia pública que el mantenido inicialmente por el propio CTBG [...]

Tabla de Contenidos

1. TRANSPARENCIA PÚBLICA
1.1. Límites del derecho de acceso a la información pública
1.2. Causas de inadmisión
1.3. Otras cuestiones
1.4. Regímenes especiales
1.3. Publicidad activa
2. BUEN GOBIERNO
2.1 Altos cargos
2.2. Participación


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 213 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron