1 de 1 copias disponibles
Expropiación forzosa
Declara el Tribunal Supremo que el precepto en cuestión, esto es, la disposición final 2ª de la Ley 17/2012, de Presupuestos Generales del Estado, se refiere a la reparación de los daños y perjuicios causados por el expediente expropiatorio anulado, que se equipara al supuesto de ocupación por vía de hecho en cuanto que la consecuencia principal de la anulación y vía de hecho es la devolución del bien expropiado. No obstante, cuando no es posible la restitución in natura tras esa declaración de nulidad, ha de procederse a la indemnización sustitutoria al amparo del art. 105.2 LJCA -que es la procedente en términos estrictamente jurídicos [...]
I. STS de 26 de junio de 2018 [recurso nº 4274/2017
II. STS de 17 de julio de 2018 [recurso nº 1517/2017
- Formato: PDF
- Tamaño: 92 Kb.
Declara el Tribunal Supremo que el precepto en cuestión, esto es, la disposición final 2ª de la Ley 17/2012, de Presupuestos Generales del Estado, se refiere a la reparación de los daños y perjuicios causados por el expediente expropiatorio anulado, que se equipara al supuesto de ocupación por vía de hecho en cuanto que la consecuencia principal de la anulación y vía de hecho es la devolución del bien expropiado. No obstante, cuando no es posible la restitución in natura tras esa declaración de nulidad, ha de procederse a la indemnización sustitutoria al amparo del art. 105.2 LJCA -que es la procedente en términos estrictamente jurídicos [...]
I. STS de 26 de junio de 2018 [recurso nº 4274/2017
II. STS de 17 de julio de 2018 [recurso nº 1517/2017
- Formato: PDF
- Tamaño: 92 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
- Español
¿Dudas o problemas de acceso?