1 de 1 copias disponibles
De nuevo sobre los elementos y presupuestos para el reconocimiento del principio de non bis in idem con alcance transnacional
En las recientes sentencias dictadas en los asuntos Bourquain, de 11 de diciembre de 2008 y Turansky, de 22 de diciembre de 2008, el TJUE vuelve a pronunciarse sobre el reconocimiento y uso, con carácter transnacional, de la prohibición del «bis in idem» prevista en los artículos arts. 54 a 58 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen (en adelante, CAAS), preceptos que, por su eficacia y alcance generales, representan el vigente marco jurídico europeo en este ámbito [...]
I. INTRODUCCIÓN
II. EL PRINCIPIO DE “NON BIS IN IDEM” REGULADO EN EL ART. 54 DEL CAAS: ALCANCE Y CONTENIDO
1. Identidad subjetiva: mismo sujeto
2. Identidad objetiva: «mismos hechos»
3. Presupuesto previo: significado y alcance de la expresión «sentencia firme»
- Formato: PDF
- Tamaño: 109 Kb.
En las recientes sentencias dictadas en los asuntos Bourquain, de 11 de diciembre de 2008 y Turansky, de 22 de diciembre de 2008, el TJUE vuelve a pronunciarse sobre el reconocimiento y uso, con carácter transnacional, de la prohibición del «bis in idem» prevista en los artículos arts. 54 a 58 del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen (en adelante, CAAS), preceptos que, por su eficacia y alcance generales, representan el vigente marco jurídico europeo en este ámbito [...]
I. INTRODUCCIÓN
II. EL PRINCIPIO DE “NON BIS IN IDEM” REGULADO EN EL ART. 54 DEL CAAS: ALCANCE Y CONTENIDO
1. Identidad subjetiva: mismo sujeto
2. Identidad objetiva: «mismos hechos»
3. Presupuesto previo: significado y alcance de la expresión «sentencia firme»
¿Dudas o problemas de acceso?