1 de 1 copias disponibles
Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Interpretación del nuevo motivo de admisibilidad de una demanda ante el TEDH introducido por el Protocolo n. 14: la relevancia del asunto
La reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos -en adelante, TEDH-, asunto Adrian Mihai Ionescu c. Roumanie, ha decidido, por vez primera, sobre la interpretación que debe darse a un nuevo criterio de admisibilidad introducido por el Protocolo n. 14 al Convenio Europeo de Derechos humanos y libertades fundamentales (en adelante, CEDH) [...]
I. INTRODUCCIÓN
II. LA INTERPRETACIÓN DEL ART. 35.3B) CEDH
1. La interpretación de la noción de «perjuicio importante»
2. La necesidad de examen de fondo como garantía de los derechos humanos consagrados en el CEDH
3. Que el asunto haya podido ser examinado por un órgano jurisdiccional
- Formato: PDF
- Tamaño: 62 Kb.
La reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos -en adelante, TEDH-, asunto Adrian Mihai Ionescu c. Roumanie, ha decidido, por vez primera, sobre la interpretación que debe darse a un nuevo criterio de admisibilidad introducido por el Protocolo n. 14 al Convenio Europeo de Derechos humanos y libertades fundamentales (en adelante, CEDH) [...]
I. INTRODUCCIÓN
II. LA INTERPRETACIÓN DEL ART. 35.3B) CEDH
1. La interpretación de la noción de «perjuicio importante»
2. La necesidad de examen de fondo como garantía de los derechos humanos consagrados en el CEDH
3. Que el asunto haya podido ser examinado por un órgano jurisdiccional
¿Dudas o problemas de acceso?