Copias sin limite

Sentencia núm. 84/2011, de 21-2. Recurso de casación 1215/2010. Estima el recurso. Ponente: Magistrado D. Enrique Bacigalupo. Delito de estafa (art. 248 CP)

por Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 2ª)

Artículo
ISSN: 1696-9642
Madrid Iustel 2011
Ver otros artículos del mismo número: 25

El recurrente, que había sido condenado en la instancia por un delito de estafa, alegaba en su recurso, en primer lugar, que la transferencia de dinero no había sido girada a su cuenta, sino a la de un tercero, lo que demostraría que no habría cometido estafa alguna. Al respecto, la STS opone que “el enriquecimiento no es elemento del tipo penal del delito de estafa”, siendo lo decisivo “la participación en el engaño que produjo el perjuicio patrimonial del perjudicado”, “aspecto del hecho que no se ve en modo alguno afectado por la titularidad de la cuenta a la que se realizó la transferencia” [...]


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 41 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El recurrente, que había sido condenado en la instancia por un delito de estafa, alegaba en su recurso, en primer lugar, que la transferencia de dinero no había sido girada a su cuenta, sino a la de un tercero, lo que demostraría que no habría cometido estafa alguna. Al respecto, la STS opone que “el enriquecimiento no es elemento del tipo penal del delito de estafa”, siendo lo decisivo “la participación en el engaño que produjo el perjuicio patrimonial del perjudicado”, “aspecto del hecho que no se ve en modo alguno afectado por la titularidad de la cuenta a la que se realizó la transferencia” [...]


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 41 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español