1 de 1 copias disponibles
Sentencia núm. 84/2011, de 21-2. Recurso de casación 1215/2010. Estima el recurso. Ponente: Magistrado D. Enrique Bacigalupo. Delito de estafa (art. 248 CP)
El recurrente, que había sido condenado en la instancia por un delito de estafa, alegaba en su recurso, en primer lugar, que la transferencia de dinero no había sido girada a su cuenta, sino a la de un tercero, lo que demostraría que no habría cometido estafa alguna. Al respecto, la STS opone que “el enriquecimiento no es elemento del tipo penal del delito de estafa”, siendo lo decisivo “la participación en el engaño que produjo el perjuicio patrimonial del perjudicado”, “aspecto del hecho que no se ve en modo alguno afectado por la titularidad de la cuenta a la que se realizó la transferencia” [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 41 Kb.
El recurrente, que había sido condenado en la instancia por un delito de estafa, alegaba en su recurso, en primer lugar, que la transferencia de dinero no había sido girada a su cuenta, sino a la de un tercero, lo que demostraría que no habría cometido estafa alguna. Al respecto, la STS opone que “el enriquecimiento no es elemento del tipo penal del delito de estafa”, siendo lo decisivo “la participación en el engaño que produjo el perjuicio patrimonial del perjudicado”, “aspecto del hecho que no se ve en modo alguno afectado por la titularidad de la cuenta a la que se realizó la transferencia” [...]
¿Dudas o problemas de acceso?