1 de 1 copias disponibles
Sentencia núm. 832/2011, de 15-7. Recurso de casación 11/2011. Delito de estafa: engaño bastante, capacidad de idoneidad del engaño y principio de autorresponsabilidad
La presente STS trata un caso curioso de estafa, en el que el recurrente, condenado en la instancia por dicho delito, continuado y de especial gravedad, a una pena de tres años de prisión, sostenía en su recurso que se había aplicado indebidamente los arts. 248, 249 y 250.1.6º CP, por cuanto que la sentencia no tuvo en cuenta que el sujeto pasivo pudo haber evitado el delito con una mínima diligencia, neutralizando el engaño y consiguiente perjuicio económico, especialmente teniendo en cuenta su condición de abogado, que le debería haber llevado a practicar una mínima gestión ante el Consulado de Panamá o Ministerio de Asuntos Exteriores, con el fin de evitar el perjuicio, que no se debió considerar la consecuencia de un engaño que, como tal, era fácilmente eludible [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 32 Kb.
La presente STS trata un caso curioso de estafa, en el que el recurrente, condenado en la instancia por dicho delito, continuado y de especial gravedad, a una pena de tres años de prisión, sostenía en su recurso que se había aplicado indebidamente los arts. 248, 249 y 250.1.6º CP, por cuanto que la sentencia no tuvo en cuenta que el sujeto pasivo pudo haber evitado el delito con una mínima diligencia, neutralizando el engaño y consiguiente perjuicio económico, especialmente teniendo en cuenta su condición de abogado, que le debería haber llevado a practicar una mínima gestión ante el Consulado de Panamá o Ministerio de Asuntos Exteriores, con el fin de evitar el perjuicio, que no se debió considerar la consecuencia de un engaño que, como tal, era fácilmente eludible [...]