1 de 1 copias disponibles
Sentencia NÚM. 561/2013, DE 27-6. Recurso de casación núm. 2021/2012. Ponente: Magistrado D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Desestima el recurso. DELITO DE ESTAFA: el tipo penal de la estafa del art. 251.2 CP no requiere ninguna maniobra engañosa que afecte al titular de la carga existente sobre la cosa de la que se dispone, ni tampoco al primer adquirente, pues lo que se sanciona, en el primer inciso, es disponer ocultando la existencia de la carga, y en el segundo, gravar o enajenar la cosa que ya había sido vendida como libre
El recurrente, que había sido condenado en la instancia como autor de un delito de estafa del art. 251.2 CP, alegaba en uno de los motivos de su recurso que el denunciante debió haber puesto en marcha elementos de autoprotección que hubieran evitado cualquier engaño, aunque sin precisar a qué elementos en particular se refería [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 24 Kb.
El recurrente, que había sido condenado en la instancia como autor de un delito de estafa del art. 251.2 CP, alegaba en uno de los motivos de su recurso que el denunciante debió haber puesto en marcha elementos de autoprotección que hubieran evitado cualquier engaño, aunque sin precisar a qué elementos en particular se refería [...]
¿Dudas o problemas de acceso?