1 de 1 copias disponibles
Sentencia NÚM. 463/2013, DE 16-5. Recurso de casación núm. 1416/2012. Ponente: Magistrado D. Carlos Granados Pérez. Desestima el recurso. DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE, EN LA MODALIDAD DE CONTAMINACIÓN ACÚSTICA (art. 325 CP): concurrencia de los elementos del tipo penal, acreditados a través de la prueba practicada, no siendo descartable la prueba indiciaria
El recurrente, que había sido condenado por el delito de contaminación acústica del art. 325 CP, negaba la existencia de prueba de cargo, alegando la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, frente a lo cual la STS opone que en los delitos medioambientales las mediciones tienen un papel relevante pero no son la única fuente probatoria, siendo necesario examinar si los agentes contaminantes sonoros rebasaron el umbral mínimo de gravedad, no siendo posible descartar, de forma tajante, las pruebas indiciarias, sobre todo cuando resulta que nos encontramos no ante un solo indicio sino ante una acumulación reiterada de indicios [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 32 Kb.
El recurrente, que había sido condenado por el delito de contaminación acústica del art. 325 CP, negaba la existencia de prueba de cargo, alegando la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, frente a lo cual la STS opone que en los delitos medioambientales las mediciones tienen un papel relevante pero no son la única fuente probatoria, siendo necesario examinar si los agentes contaminantes sonoros rebasaron el umbral mínimo de gravedad, no siendo posible descartar, de forma tajante, las pruebas indiciarias, sobre todo cuando resulta que nos encontramos no ante un solo indicio sino ante una acumulación reiterada de indicios [...]
¿Dudas o problemas de acceso?