1 de 1 copias disponibles
Sentencia Núm. 645/2013, DE 18-7. Recurso de casación núm. 2345/2012. Ponente: Magistrado D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca. Desestima el recurso. Delito de estafa
Esta STS se refiere a un caso en el que el Tribunal de instancia había declarado probado que el recurrente, junto con su esposa, también condenada por delito de estafa aunque no recurrente, encargaron al luego perjudicado unos armarios para instalar en su vivienda, los cuales no pagaron, entregando ante las sucesivas reclamaciones dos cheques contra una cuenta que carecía totalmente de fondos, de tal manera que “los acusados habían generado una apariencia de solvencia de la que carecían, sin tener en el momento de contratar ni a posteriori intención de abonar el importe de los armarios”. Los acusados, pues, dice la STS, nunca tuvieron intención de pagar [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 32 Kb.
Esta STS se refiere a un caso en el que el Tribunal de instancia había declarado probado que el recurrente, junto con su esposa, también condenada por delito de estafa aunque no recurrente, encargaron al luego perjudicado unos armarios para instalar en su vivienda, los cuales no pagaron, entregando ante las sucesivas reclamaciones dos cheques contra una cuenta que carecía totalmente de fondos, de tal manera que “los acusados habían generado una apariencia de solvencia de la que carecían, sin tener en el momento de contratar ni a posteriori intención de abonar el importe de los armarios”. Los acusados, pues, dice la STS, nunca tuvieron intención de pagar [...]
¿Dudas o problemas de acceso?