Luces y sombras de la reforma de la LOPJ

Se analizan en el presente artículo las principales innovaciones del Anteproyecto de reforma de la LOPJ, de 3 de abril de 2014, las cuales se pueden sintetizar en las siguientes: a) en el Derecho Procesal Orgánico cabe destacar la instauración de los Tribunales de instancia y de modificación de la demarcación judicial
b) en el proceso penal, la creación de tribunales colegiados de instrucción, y c) en materia de medios de impugnación la reforma del recurso de casación y la instauración de un nuevo motivo de revisión para la ejecución de las sentencias dimanantes del TEDH. Para el autor, en tanto que la creación de los tribunales de instancia y modificación de la actual demarcación judicial, la reforma de la casación y la instauración de un motivo de revisión para la ejecución de las sentencias del TEDH merecen una valoración positiva, no puede afirmar otro tanto con la instrucción colegiada, que redundaría en una mayor lentitud e ineficacia de la investigación, ni con la instauración de la cuestión prejudicial por infracción de la jurisprudencia vinculante, que provocaría no pocas dilaciones indebidas.

Are discussed in this article the main innovations of the draft reform of the LOPJ of April 3rd, 2014, which can be summarized in the following: a) the organic law includes the establishment of courts of instance and modification of the judicial demarcation; (b) in criminal proceedings, the creation of collegiate courts of instruction, and (c) in respect of appeals reform of the appeal to Supreme Court and the establishment of a new appeal requirement for the execution of sentences under the ECHR. For the author, while the creation of courts of instance and modification of current judicial demarcation, the reform of the appeal and the installation of a new appeal requirement for the execution of the judgments of the ECHR deserve a positive evaluation, collegiate instruction is not a good idea, because would be a major slowness and inefficiency of the investigation, nor with the establishment of the preliminary ruling by violation of binding jurisprudence, causing not a few undue delay.