Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

SAP Barcelona. Ejecución de las penas y el indulto. Institución que contraría el principio de separación de poderes por la invasión que su uso abusivo supone respecto a la decisión de los tribunales

por Audiencia Provincial Barcelona (Sala de lo Penal)

Artículo
ISSN: 1696-9642
Madrid Iustel 2015
Ver otros artículos del mismo número: 35

PRIMERO. -En la causa anotada al margen, recayó en fecha 27 de julio de 2011, sentencia dictada por esta Sección Novena que, en el recurso de casación interpuesto contra la misma,el Tribunal Supremo,en STS 990/2013, de 30 de diciembre de 2013, casó en parte, y en lo que aquí importa, condenó al acusado, Santos, como autor penalmente responsable de UN DELITO CONTINUADO DE COHECHO ACTIVO, definido como delito en el artículo 386, 390, 61.1 ª y 69 bis del Código Penal de 1973, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas a la pena de dos años y dos meses de prisión menor. Y, además, la pena de inhabilitación especial para cargo y empleo público de siete años. Y la pena de multa de 1.500.000 de euros,absolviéndole del delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público por el que venía condenado y le condenó, asimismo,la pago de 1/46 partes de las costas de la instancia [...]


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 82 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

PRIMERO. -En la causa anotada al margen, recayó en fecha 27 de julio de 2011, sentencia dictada por esta Sección Novena que, en el recurso de casación interpuesto contra la misma,el Tribunal Supremo,en STS 990/2013, de 30 de diciembre de 2013, casó en parte, y en lo que aquí importa, condenó al acusado, Santos, como autor penalmente responsable de UN DELITO CONTINUADO DE COHECHO ACTIVO, definido como delito en el artículo 386, 390, 61.1 ª y 69 bis del Código Penal de 1973, concurriendo la atenuante de dilaciones indebidas a la pena de dos años y dos meses de prisión menor. Y, además, la pena de inhabilitación especial para cargo y empleo público de siete años. Y la pena de multa de 1.500.000 de euros,absolviéndole del delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público por el que venía condenado y le condenó, asimismo,la pago de 1/46 partes de las costas de la instancia [...]


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 82 Kb.
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior