1 de 1 copias disponibles
La eficacia de la reclamación de deuda mediante procedimiento monitorio
La conveniencia de la reclamación de deuda mediante procedimiento monitorio.
El presente estudio pretende analizar la conveniencia de reclamar las deudas dinerarias mediante procedimiento monitorio dado que una presumible oposición del deudor implica su transformación en el juicio declarativo que por razón de la cuantía corresponda con la consiguiente dilación temporal y aumento de gastos.
Para ello, mediante la observación de estadísticas y diversas posiciones doctrinales se estudia, entrando en detalle en la regulación procesal y en los problemas que de esta se derivan, el proceso monitorio como mecanismo procesal que aumenta la protección del crédito líquido dinerario y la agilidad para la reclamación de las deudas dinerarias.
Asimismo, la posible transformación en proceso declarativo ante la simplicidad de oposición del deudor hace necesario analizar la pretendida eficacia del procedimiento monitorio y las distintas problemáticas que se plantean posteriormente para, en consecuencia, realizar las consideraciones críticas observadas que puedan concluir como soluciones en modo de proposiciones de lege ferenda.
This study aims to analyze the expediency of claiming monetary debts via the summary payment procedure given that any opposition by the debtor would convert it into a court trial for declaratory judgment, according to the quantum of the claim, with the resulting delay and costs’ increase.
By looking at the statistics and different doctrinal positions, as well as an in-depth look at the procedural regulations and the problems entailed, the summary payment procedure is studied as a procedural mechanism which enhances the protection of liquid monetary credits and facilitates claims for monetary debts.
Furthermore, the possible transformation into declaratory proceedings merely as a result of the debtor opposition renders it necessary to analyze the alleged effectiveness of the summary payment procedure and the various problems which may arise, ending by making critical considerations in the form of proposed amendments to the law (de lege ferenda) which could provide a solution.
ABREVIATURAS Y SIGLAS
I. INTRODUCCIÓN
II. VÍAS PROCESALES PARA LA SATISFACCIÓN DE DEUDAS DINERARIAS
II.1 Los procesos declarativos de la LEC 1/2000 como vía ordinaria para la reclamación de deudas dinerarias vencidas y no satisfechas en el sistema procesal español
II.2 El proceso monitorio como proceso especial para la protección eficaz del crédito dinerario líquido
II.2.1 Breve referencia a los antecedentes históricos del proceso monitorio en España
II.2.2 La Directiva 2000/35/CE, de 29 de junio, del Parlamento Europeo y del Consejo
III. REGULACIÓN LEGAL DEL PROCESO MONITORIO
III.1. Ámbito de aplicación
III.2. Competencia
III.3. Iniciación del procedimiento
III.3.1. Petición
III.3.2. Admisión
III.3.3. Requerimiento
III.4. Posibilidades procesales ante el requerimiento
III.4.1. Incomparecencia del deudor y despacho de ejecución
III.4.2. Pago de la deuda
III.4.3. Oposición del deudor
IV. LA ESPECIALIDAD DE PROCESO MONITORIO DEL ART.21 LPH
V. PRINCIPALES PROBLEMAS PROCESALES DEL PROCESO MONITORIO RECOGIDO EN LA LEC 1/2000
VI.LA TRANSFORMACIÓN EN PROCEDIMIENTO DECLARATIVO
VI.1. La transformación en juicio declarativo ordinario o verbal
VI.2. La cuestión del mantenimiento y reproducción de la pretensión inicial en la demanda declarativa del juicio ordinario
VI.3. La cuestión de la admisibilidad en la vista del juicio verbal de nuevas causas de oposición no recogidas en el proceso monitorio
VII. LA EFICACIA DEL ACTUAL PROCESO MONITORIO RECOGIDO EN LA LEC 1/2000: CONSIDERACIONES CRÍTICAS Y PROPUESTAS
VII.1. La naturaleza del proceso monitorio como proceso especial diferenciado de los procesos declarativos
VII.1.1. La ausencia de contradicción al inicio del proceso
VII.1.2. La oposición del deudor y frustración del principio de defensa del acreedor
VII.2. El problema del incremento de costes del proceso monitorio que se convierte en declarativo ordinario
VII.3 Propuestas de lege ferenda dirigidas a reforzar la eficacia del actual proceso monitorio
VIII. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 289 Kb.
La conveniencia de la reclamación de deuda mediante procedimiento monitorio.
El presente estudio pretende analizar la conveniencia de reclamar las deudas dinerarias mediante procedimiento monitorio dado que una presumible oposición del deudor implica su transformación en el juicio declarativo que por razón de la cuantía corresponda con la consiguiente dilación temporal y aumento de gastos.
Para ello, mediante la observación de estadísticas y diversas posiciones doctrinales se estudia, entrando en detalle en la regulación procesal y en los problemas que de esta se derivan, el proceso monitorio como mecanismo procesal que aumenta la protección del crédito líquido dinerario y la agilidad para la reclamación de las deudas dinerarias.
Asimismo, la posible transformación en proceso declarativo ante la simplicidad de oposición del deudor hace necesario analizar la pretendida eficacia del procedimiento monitorio y las distintas problemáticas que se plantean posteriormente para, en consecuencia, realizar las consideraciones críticas observadas que puedan concluir como soluciones en modo de proposiciones de lege ferenda.
This study aims to analyze the expediency of claiming monetary debts via the summary payment procedure given that any opposition by the debtor would convert it into a court trial for declaratory judgment, according to the quantum of the claim, with the resulting delay and costs’ increase.
By looking at the statistics and different doctrinal positions, as well as an in-depth look at the procedural regulations and the problems entailed, the summary payment procedure is studied as a procedural mechanism which enhances the protection of liquid monetary credits and facilitates claims for monetary debts.
Furthermore, the possible transformation into declaratory proceedings merely as a result of the debtor opposition renders it necessary to analyze the alleged effectiveness of the summary payment procedure and the various problems which may arise, ending by making critical considerations in the form of proposed amendments to the law (de lege ferenda) which could provide a solution.
ABREVIATURAS Y SIGLAS
I. INTRODUCCIÓN
II. VÍAS PROCESALES PARA LA SATISFACCIÓN DE DEUDAS DINERARIAS
II.1 Los procesos declarativos de la LEC 1/2000 como vía ordinaria para la reclamación de deudas dinerarias vencidas y no satisfechas en el sistema procesal español
II.2 El proceso monitorio como proceso especial para la protección eficaz del crédito dinerario líquido
II.2.1 Breve referencia a los antecedentes históricos del proceso monitorio en España
II.2.2 La Directiva 2000/35/CE, de 29 de junio, del Parlamento Europeo y del Consejo
III. REGULACIÓN LEGAL DEL PROCESO MONITORIO
III.1. Ámbito de aplicación
III.2. Competencia
III.3. Iniciación del procedimiento
III.3.1. Petición
III.3.2. Admisión
III.3.3. Requerimiento
III.4. Posibilidades procesales ante el requerimiento
III.4.1. Incomparecencia del deudor y despacho de ejecución
III.4.2. Pago de la deuda
III.4.3. Oposición del deudor
IV. LA ESPECIALIDAD DE PROCESO MONITORIO DEL ART.21 LPH
V. PRINCIPALES PROBLEMAS PROCESALES DEL PROCESO MONITORIO RECOGIDO EN LA LEC 1/2000
VI.LA TRANSFORMACIÓN EN PROCEDIMIENTO DECLARATIVO
VI.1. La transformación en juicio declarativo ordinario o verbal
VI.2. La cuestión del mantenimiento y reproducción de la pretensión inicial en la demanda declarativa del juicio ordinario
VI.3. La cuestión de la admisibilidad en la vista del juicio verbal de nuevas causas de oposición no recogidas en el proceso monitorio
VII. LA EFICACIA DEL ACTUAL PROCESO MONITORIO RECOGIDO EN LA LEC 1/2000: CONSIDERACIONES CRÍTICAS Y PROPUESTAS
VII.1. La naturaleza del proceso monitorio como proceso especial diferenciado de los procesos declarativos
VII.1.1. La ausencia de contradicción al inicio del proceso
VII.1.2. La oposición del deudor y frustración del principio de defensa del acreedor
VII.2. El problema del incremento de costes del proceso monitorio que se convierte en declarativo ordinario
VII.3 Propuestas de lege ferenda dirigidas a reforzar la eficacia del actual proceso monitorio
VIII. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?