1 de 1 copias disponibles
Los procesos sobre cláusulas abusivas: ¿un caos procedimental?..
En el presente artículo se determinan los órganos jurisdiccionales competentes y los procedimientos adecuados para solucionar los conflictos sobre cláusulas abusivas. Los tribunales competentes son 3: a) Los tradicionales Juzgados de 1ª instancia que conocen de las acciones individuales y de las fundadas en la anulabilidad del contrato de adhesión
b) Los Juzgados de lo Mercantil para el conocimiento de la acciones colectivas, y c) Los recientemente creados Juzgados de 1ª instancia especializados en cláusulas abusivas bancarias. Y lo procedimientos adecuados 2: a) el juicio ordinario para el conocimiento de las acciones relativas a las condiciones generales de la contratación, y b) el juicio verbal cuando se trate de la interposición de una acción de cesación, pudiendo, en ambos procedimientos, acumularse una acción resarcitoria. Esta pluralidad de tribunales y procedimientos ocasiona un auténtico caos procesal, lo que ha de obligar al legislador a su reforma, debiendo suprimirse de inmediato el juicio verbal para el conocimiento de tales pretensiones.
This article tries to set up the competent jurisdictional courts and create adequate procedures to solve conflicts over abusive clauses. The competent courts are as follows: a) the traditional Courts of 1st Instance that are competent for individual actions and those based on the annulment of the adhesion contract
b) the Commercial Courts, competents for collective actions, and c) the recently created Courts of 1st instance specialized in abusive bank clauses. In relation to the adequate procedures are: a) the ordinary trial for the judgment of actions related to the general conditions of the contracts, and b) the speedy trial when the question to be solved is a cessation action, being able, in both procedures, to accumulate a compensatory action. This plurality of courts and procedures leads to an authentic procedural chaos, which the legislator should put an end by encouranging a law reform, and, doing that, the Speedy trial should immediately be suppressed for the judgement of such claims.
1. LOS PROCEDIMIENTOS SOBRE CLÁUSULAS ABUSIVAS
1.1. Acciones relativas a las condiciones generales de la contratación
1.2. Acciones de cesación
2. LA ACUMULACIÓN
2.1. La competencia objetiva
2.2. El procedimiento adecuado
3. CONCLUSIÓN
- Formato: PDF
- Tamaño: 271 Kb.
En el presente artículo se determinan los órganos jurisdiccionales competentes y los procedimientos adecuados para solucionar los conflictos sobre cláusulas abusivas. Los tribunales competentes son 3: a) Los tradicionales Juzgados de 1ª instancia que conocen de las acciones individuales y de las fundadas en la anulabilidad del contrato de adhesión
b) Los Juzgados de lo Mercantil para el conocimiento de la acciones colectivas, y c) Los recientemente creados Juzgados de 1ª instancia especializados en cláusulas abusivas bancarias. Y lo procedimientos adecuados 2: a) el juicio ordinario para el conocimiento de las acciones relativas a las condiciones generales de la contratación, y b) el juicio verbal cuando se trate de la interposición de una acción de cesación, pudiendo, en ambos procedimientos, acumularse una acción resarcitoria. Esta pluralidad de tribunales y procedimientos ocasiona un auténtico caos procesal, lo que ha de obligar al legislador a su reforma, debiendo suprimirse de inmediato el juicio verbal para el conocimiento de tales pretensiones.
This article tries to set up the competent jurisdictional courts and create adequate procedures to solve conflicts over abusive clauses. The competent courts are as follows: a) the traditional Courts of 1st Instance that are competent for individual actions and those based on the annulment of the adhesion contract
b) the Commercial Courts, competents for collective actions, and c) the recently created Courts of 1st instance specialized in abusive bank clauses. In relation to the adequate procedures are: a) the ordinary trial for the judgment of actions related to the general conditions of the contracts, and b) the speedy trial when the question to be solved is a cessation action, being able, in both procedures, to accumulate a compensatory action. This plurality of courts and procedures leads to an authentic procedural chaos, which the legislator should put an end by encouranging a law reform, and, doing that, the Speedy trial should immediately be suppressed for the judgement of such claims.
1. LOS PROCEDIMIENTOS SOBRE CLÁUSULAS ABUSIVAS
1.1. Acciones relativas a las condiciones generales de la contratación
1.2. Acciones de cesación
2. LA ACUMULACIÓN
2.1. La competencia objetiva
2.2. El procedimiento adecuado
3. CONCLUSIÓN
¿Dudas o problemas de acceso?