1 de 1 copias disponibles
La incidencia de la doctrina del TJUE en los principios que informan el proceso civil
La doctrina del TJUE en materia de cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores ha provocado la reforma de diversos procedimientos de nuestra LEC cuya estructura impedía la efectividad de los derechos reconocidos por la Directiva 93/13 a los consumidores. Más allá de estas reformas específicas cabe plantearse si la doctrina de Tribunal de Luxemburgo está alterando los principios que informan nuestro proceso civil o si, antes al contrario, se trata de una apreciación aparente.
The doctrine developed by the Court of Justice of the European Union (CJEU) on unfair terms in consumers’ contracts has led to the amendment of several procedures of the Spanish Civil Procedure Act 2000 (LEC) whose structure prevented the effectiveness of those rights conferred by EU Directive on consumers’ rights (Council Directive 93/13/EEC). Beyond these specific amendments it must be taken into consideration whether the CJEU doctrine entitles a major modification of those principles informing the Spanish Civil Procedure or, otherwise, it is a mere appreciation.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA INCIDENCIA DE LA DOCTRINA DEL TJUE EN EL PRINCIPIO DISPOSITIVO
1. Cuando el juez civil declara la nulidad de una cláusula por ser abusiva y tal declaración no ha sido solicitada por el actor. ¿Efecto de cosa juzgada sobre esa declaración no pedida?
2. La posibilidad de que el tribunal estime una pretensión procesal no planteada por el actor. La ampliación de los poderes de oficio del Tribunal y la controvertida sentencia "Duarte Hueros"
3. La posibilidad de que el Tribunal estime la pretensión con base en una causa de pedir no alegada por el actor
III. LA APRECIACIÓN DE OFICIO DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS Y EL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE
1. Cuando el juez civil aprecia de oficio una cláusula abusiva, no queda alterado el principio de aportación de parte siempre que el contrato que incluya la citada cláusula haya sido aportado al proceso por alguna de las partes (principio de aportación de parte y principio de adquisición procesal)
2. Cuando el carácter abusivo de una cláusula o su consideración como cláusula de adhesión precisan de la práctica de prueba. Su proposición de oficio por el juez civil
IV. LA APRECIACIÓN DE OFICIO DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS Y EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
1. Cuando el juez civil aprecia de oficio una cláusula abusiva y resuelve la controversia sin la aplicación de la misma, antes de resolver, deberá poner esa circunstancia en conocimiento de las partes para respetar el principio de contradicción
V. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 475 Kb.
La doctrina del TJUE en materia de cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores ha provocado la reforma de diversos procedimientos de nuestra LEC cuya estructura impedía la efectividad de los derechos reconocidos por la Directiva 93/13 a los consumidores. Más allá de estas reformas específicas cabe plantearse si la doctrina de Tribunal de Luxemburgo está alterando los principios que informan nuestro proceso civil o si, antes al contrario, se trata de una apreciación aparente.
The doctrine developed by the Court of Justice of the European Union (CJEU) on unfair terms in consumers’ contracts has led to the amendment of several procedures of the Spanish Civil Procedure Act 2000 (LEC) whose structure prevented the effectiveness of those rights conferred by EU Directive on consumers’ rights (Council Directive 93/13/EEC). Beyond these specific amendments it must be taken into consideration whether the CJEU doctrine entitles a major modification of those principles informing the Spanish Civil Procedure or, otherwise, it is a mere appreciation.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA INCIDENCIA DE LA DOCTRINA DEL TJUE EN EL PRINCIPIO DISPOSITIVO
1. Cuando el juez civil declara la nulidad de una cláusula por ser abusiva y tal declaración no ha sido solicitada por el actor. ¿Efecto de cosa juzgada sobre esa declaración no pedida?
2. La posibilidad de que el tribunal estime una pretensión procesal no planteada por el actor. La ampliación de los poderes de oficio del Tribunal y la controvertida sentencia "Duarte Hueros"
3. La posibilidad de que el Tribunal estime la pretensión con base en una causa de pedir no alegada por el actor
III. LA APRECIACIÓN DE OFICIO DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS Y EL PRINCIPIO DE APORTACIÓN DE PARTE
1. Cuando el juez civil aprecia de oficio una cláusula abusiva, no queda alterado el principio de aportación de parte siempre que el contrato que incluya la citada cláusula haya sido aportado al proceso por alguna de las partes (principio de aportación de parte y principio de adquisición procesal)
2. Cuando el carácter abusivo de una cláusula o su consideración como cláusula de adhesión precisan de la práctica de prueba. Su proposición de oficio por el juez civil
IV. LA APRECIACIÓN DE OFICIO DE LAS CLÁUSULAS ABUSIVAS Y EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
1. Cuando el juez civil aprecia de oficio una cláusula abusiva y resuelve la controversia sin la aplicación de la misma, antes de resolver, deberá poner esa circunstancia en conocimiento de las partes para respetar el principio de contradicción
V. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?