Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, S. 1. (2018). Sentencia núm. 668/2017, de 11 de octubre. RECURSO DE CASACIÓN: límites derivados de la revisión de sentencias absolutorias a partir de los elementos subjetivos valorados en la instancia; no es viable una nueva valoración del elemento intencional que haya guiado la acción del acusado. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS: cualquier pronunciamiento condenatorio de las personas jurídicas ha de estar basado en los principios irrenunciables que informan el derecho penal; no es posible una objetivación del régimen de responsabilidad penal de los entes colectivos; la responsabilidad por el hecho propio (autorresponsabilidad) y la reivindicación de un injusto diferenciado constituyen presupuestos sine qua non para proclamar la autoría penal de una persona jurídica. Revista General de Derecho Procesal. (44)

Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1ª). "Sentencia Núm. 668/2017, De 11 De Octubre. RECURSO DE CASACIÓN: Límites Derivados De La Revisión De Sentencias Absolutorias a Partir De Los Elementos Subjetivos Valorados En La Instancia; No Es Viable Una Nueva Valoración Del Elemento Intencional Que Haya Guiado La Acción Del Acusado. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS: Cualquier Pronunciamiento Condenatorio De Las Personas Jurídicas Ha De Estar Basado En Los Principios Irrenunciables Que Informan El Derecho Penal; No Es Posible Una Objetivación Del Régimen De Responsabilidad Penal De Los Entes Colectivos; La Responsabilidad Por El Hecho Propio (autorresponsabilidad) Y La Reivindicación De Un Injusto Diferenciado Constituyen Presupuestos Sine Qua Non Para Proclamar La Autoría Penal De Una Persona Jurídica." Revista General de Derecho Procesal , no. 44 , 2018.