Pasado, presente y futuro del Derecho romano

No son pocas las personas que nombran a James Joyce como uno de los autores capitales del siglo pasado, e incluso algunos se atreven a poner a su Ulises, a la altura de obras tales como Guerra y Paz. Todo el mundo que ha leído, o como mínimo intentado leer el Ulises (pues no es nada fácil, uno de nosotros lo ha intentado sin éxito en dos ocasiones), si tienen un mínimo de criterio literario, coinciden en que su calidad literaria es simplemente suprema, e incluso se iguala la riqueza de su léxico a la del propio Shakespeare, su Dublín con el Londres de Dickens, o el París de Balzac. Pese a la dificultad de la obra nadie se atrevería a calificarla de “superflua” o “poco práctica”, y el insensato e insensible que lo sugiriese seguramente sería tachado de ignorante. Por ello, no podemos evitar sentir cierta perplejidad cuando, al hilo del nuevo Plan Bolonia, se critica el papel del Derecho romano en el plan de estudios de Derecho, hasta el punto de que se sugiera transformar la (¿antigua?) asignatura obligatoria de primer curso en una nueva optativa semestral que puede cursarse en tercero o cuarto de carrera. Sin saber nada, y sin querer ni pretender (ni poder) ofrecer un estudio detallado y riguroso de la utilidad práctica de la asignatura de Derecho romano, nos gustaría exponer nuestra opinión de por qué, desde nuestra experiencia el pasado año como estudiantes de primero, no debería obrarse tal transformación [...]