Copias sin limite

El principio in ambiguis contra stipulatorem en la tradición romanista y en el derecho comparado

por Sánchez Collado, María Elena

Artículo
ISSN: 1697-3046
Madrid Iustel 2015
Ver otros artículos del mismo número: 25

En el presente trabajo abordamos el estudio de la regla interpretativa interpretatio contra proferentem, según la cual ante la ambigüedad de una cláusula que hubiese sido dictada por una sola de las partes, y que no haya podido ser solventada acudiendo a los criterios interpretativos convencionales, debe resolverse en contra de la persona que hubiese dictado la referida cláusula. Analizamos el origen de este principio en el derecho romano, así como su examen en la legislación especial comparada, cuyo objeto es la protección de los consumidores, como consecuencia de la adecuación de los ordenamientos europeos a las directivas comunitarias.

This paper is intended to make a study of the interpretative rule of contracts ‘contra proferentem’, according to which, when a clause has been added to the contract by one of the parties, any ambiguity thereof that cannot be resolved by means of common interpretation standards should be understood as against the party who has formulated the clause. The origin of this rule in Roman law is here analyzed, as much as its renaissance within some modern private laws in order to protect the position of consumers, especially regarding the implementation of EU directives into national European laws.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. GÉNESIS DEL PRINCIPIO EN EL DERECHO ROMANO
III. LA RECEPCIÓN Y EL DERECHO POSITIVO ESPAÑOL
IV. REPERCUSIONES DEL PRINCIPIO EN EL ÁMBITO COMUNITARIO EUROPEO
1. Introducción
2. La experiencia alemana
3. La experiencia italiana
4. La aplicación del principio en Francia
5. Conclusión


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 421 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

En el presente trabajo abordamos el estudio de la regla interpretativa interpretatio contra proferentem, según la cual ante la ambigüedad de una cláusula que hubiese sido dictada por una sola de las partes, y que no haya podido ser solventada acudiendo a los criterios interpretativos convencionales, debe resolverse en contra de la persona que hubiese dictado la referida cláusula. Analizamos el origen de este principio en el derecho romano, así como su examen en la legislación especial comparada, cuyo objeto es la protección de los consumidores, como consecuencia de la adecuación de los ordenamientos europeos a las directivas comunitarias.

This paper is intended to make a study of the interpretative rule of contracts ‘contra proferentem’, according to which, when a clause has been added to the contract by one of the parties, any ambiguity thereof that cannot be resolved by means of common interpretation standards should be understood as against the party who has formulated the clause. The origin of this rule in Roman law is here analyzed, as much as its renaissance within some modern private laws in order to protect the position of consumers, especially regarding the implementation of EU directives into national European laws.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. GÉNESIS DEL PRINCIPIO EN EL DERECHO ROMANO
III. LA RECEPCIÓN Y EL DERECHO POSITIVO ESPAÑOL
IV. REPERCUSIONES DEL PRINCIPIO EN EL ÁMBITO COMUNITARIO EUROPEO
1. Introducción
2. La experiencia alemana
3. La experiencia italiana
4. La aplicación del principio en Francia
5. Conclusión


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 421 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español