La financiación del deporte en Roma. Hacia un derecho deportivo romano

El deporte en Roma desarrolla facetas nuevas y diferentes a las que caracterizan el deporte griego. Estrechamente vinculado en el caso romano al ámbito político y social, este fomento institucional como forma de propaganda política conduce a realizar la importancia económica del fenómeno deportivo, y el desarrollo de distintos factores productivos en torno al mismo. Esta situación fomenta la profesionalización del deportista en Roma y conduce al planteamiento central de este trabajo: los medios de financiación del deporte, y particularmente del deportista en Roma. Nos centramos pues en el rol que el contrato de mutuo jugaría como instrumento para lograr la financiación del deportista. La utilidad de esta figura se complica cuando encontramos el rechazo de los juristas romanos a la producción natural o automática de intereses en los préstamos de dinero, es por ello que sería a través del mismo mecanismo que se utilizará en la pecunia traiecticia o fenus nauticum del ámbito mercantil, donde se admite el cobro de intereses sometido al resultado positivo de la empresa. De este modo se muestran algunas formas en la que la financiación del deportista se vendría a articular a partir de las posibilidades que la tipología contractual romana ofrecía, manifestando una vez más la vinculación entre el fenómeno deportivo en Roma y la esfera jurídica como marco regulador de esa realidad socio-económica.

Sport in Rome shows news and diverse perspectives, different to those that characterize the Greek sport. in the Roman case sports are closely linked with the political and social level. This institutional promotion as a form of political advertising shows the economic importance of sports linked to different economic factors and products around it. This situation encourages the athlete like a professional in Rome and leads to the central approach of this work: the ways to financing sport, and particularly the athlete in Rome. We therefore focus on the role that the mutuum agreement would play as an instrument to achieve the financing of the athlete. The usefulness of this agreement is complicated when we found the rejection of the Roman jurists to natural or automatic production of interest on loans of money. For this reason, would be through the same mechanism used in the traiecticia pecunia or fenus Nauticum, where is accepted the charging of interest subject to the positive result of the company. Thus, the “mutuum agreement” become a way to financing athletes. This financing would articulate from the possibilities that the Roman contractual typology offered, demonstrating once again the link between sport phenomenon in Rome and the legal sphere.