Copias sin limite
El rol del Derecho comparado en la construcción del Derecho privado Europeo
En el presente estudio se analiza el papel que el derecho comparado ha desarrollado en la construcción jurídica europea, y más concretamente en la elaboración del derecho europeo, público y privado, desde que se pusieron los primeros andamios después de la II Guerra Mundial. Podemos comprobar que su papel ha sido desigual, incluso puede afirmarse que ha sido menos relevante de lo que pudiera pensarse. Debido en parte a la propia configuración política y jurídica de la UE, el derecho comparado como instrumento de desarrollo del derecho europeo se ha encontrado con obstáculos que han minimizado su función en la elaboración de directivas y reglamentos así como en la redacción de textos opcionales de derecho contractual europeo. Aun cuando para armonizar y uniformar el derecho europeo se debería recurrir a los métodos del derecho comparado, no siempre es así. Pesan muchas veces otras consideraciones de carácter político y económico. Y cuando se recurre al derecho comparado, no se hace con todas las consecuencias, y además es común que la comparación se haga sobre la base de los derechos nacionales hegemónicos en la UE. A lo largo de este estudio se pone de manifiesto esta realidad. Además, da a conocer la influencia que han tenido derechos nacionales y modelos internacionales en la elaboración del derecho europeo, especialmente en el derecho contractual.
This paper aims to analyze the role of comparative law with regards to the development of the european juridical construction, specifically in terms of european law, public and private law, whose first steps were taken after the II World War. We can ascertain that the role of comparative law has been uneven; moreover, it can be settled that it has been less relevant than it could be thought. Mainly due to the political and juridical configuration of the European Union the comparative law, as a tool for the development of the european law, has encountered obstacles that have minimized its utility in elaborating european Directives and Regulations as well as optional normative texts on european contract law. Although comparative law is useful for armonising and standarize european law, its been not used. Political and economic considerations have been valued. When using comparative law only the main national legal systems are considered. Through this study we will try to demonstrate this reality. Besides, reveals the influence of national legal systems and international models in elaborating the European private law, particularly in contract law.
I. LAS DIFICULTADES DEL DERECHO COMPARADO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO PRIVADO EUROPEO
1. El derecho comparado: uno de los caminos en la construcción del derecho europeo
2. El pluralismo jurídico
3. El pluralismo lingüístico
4. La progresiva armonización de los derechos nacionales en sectores jurídicos concretos
II. EL ROL LIMITADO DEL DERECHO COMPARADO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO PRIVADO EUROPEO
III. DERECHO POSITIVO EUROPEO, DERECHO EUROPEO Y DERECHO COMPARADO. CONFLUENCIAS Y DESENCUENTROS
1. La participación del derecho comparado en la construcción del derecho positivo europeo y del derecho europeo
2. Evolución y parálisis del derecho privado europeo
2.1. Un comienzo esperanzador
2.2. El papel del derecho comparado en la construcción de un derecho contractual para Europa
2.3. El papel del derecho comparado en la construcción de un instrumento opcional relativo a la compraventa europea
2.4. Un nuevo aliento: La propuesta de un código mercantil para Europa
IV. UN FÉNOMENO NO MENOS RELEVANTE EN EL DERCHO COMPARADO: LA EUROPEIZACIÓN DE LOS DERECHO NACIONALES
V. LA EUROPEIZACIÓN DE LOS CÓDIGOS CIVILES CON AYUDA DEL DERECHO COMPARADO
2.1. La post-codificación
2.2. La post-codificación en Alemania
2.3. La post-codificación en Francia
2.4. Intentos de post-codificación en España
VI. COMPARATISTAS Y JURISTAS EUROPEOS.
- Formato: PDF
- Tamaño: 453 Kb.
En el presente estudio se analiza el papel que el derecho comparado ha desarrollado en la construcción jurídica europea, y más concretamente en la elaboración del derecho europeo, público y privado, desde que se pusieron los primeros andamios después de la II Guerra Mundial. Podemos comprobar que su papel ha sido desigual, incluso puede afirmarse que ha sido menos relevante de lo que pudiera pensarse. Debido en parte a la propia configuración política y jurídica de la UE, el derecho comparado como instrumento de desarrollo del derecho europeo se ha encontrado con obstáculos que han minimizado su función en la elaboración de directivas y reglamentos así como en la redacción de textos opcionales de derecho contractual europeo. Aun cuando para armonizar y uniformar el derecho europeo se debería recurrir a los métodos del derecho comparado, no siempre es así. Pesan muchas veces otras consideraciones de carácter político y económico. Y cuando se recurre al derecho comparado, no se hace con todas las consecuencias, y además es común que la comparación se haga sobre la base de los derechos nacionales hegemónicos en la UE. A lo largo de este estudio se pone de manifiesto esta realidad. Además, da a conocer la influencia que han tenido derechos nacionales y modelos internacionales en la elaboración del derecho europeo, especialmente en el derecho contractual.
This paper aims to analyze the role of comparative law with regards to the development of the european juridical construction, specifically in terms of european law, public and private law, whose first steps were taken after the II World War. We can ascertain that the role of comparative law has been uneven; moreover, it can be settled that it has been less relevant than it could be thought. Mainly due to the political and juridical configuration of the European Union the comparative law, as a tool for the development of the european law, has encountered obstacles that have minimized its utility in elaborating european Directives and Regulations as well as optional normative texts on european contract law. Although comparative law is useful for armonising and standarize european law, its been not used. Political and economic considerations have been valued. When using comparative law only the main national legal systems are considered. Through this study we will try to demonstrate this reality. Besides, reveals the influence of national legal systems and international models in elaborating the European private law, particularly in contract law.
I. LAS DIFICULTADES DEL DERECHO COMPARADO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO PRIVADO EUROPEO
1. El derecho comparado: uno de los caminos en la construcción del derecho europeo
2. El pluralismo jurídico
3. El pluralismo lingüístico
4. La progresiva armonización de los derechos nacionales en sectores jurídicos concretos
II. EL ROL LIMITADO DEL DERECHO COMPARADO EN LA CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO PRIVADO EUROPEO
III. DERECHO POSITIVO EUROPEO, DERECHO EUROPEO Y DERECHO COMPARADO. CONFLUENCIAS Y DESENCUENTROS
1. La participación del derecho comparado en la construcción del derecho positivo europeo y del derecho europeo
2. Evolución y parálisis del derecho privado europeo
2.1. Un comienzo esperanzador
2.2. El papel del derecho comparado en la construcción de un derecho contractual para Europa
2.3. El papel del derecho comparado en la construcción de un instrumento opcional relativo a la compraventa europea
2.4. Un nuevo aliento: La propuesta de un código mercantil para Europa
IV. UN FÉNOMENO NO MENOS RELEVANTE EN EL DERCHO COMPARADO: LA EUROPEIZACIÓN DE LOS DERECHO NACIONALES
V. LA EUROPEIZACIÓN DE LOS CÓDIGOS CIVILES CON AYUDA DEL DERECHO COMPARADO
2.1. La post-codificación
2.2. La post-codificación en Alemania
2.3. La post-codificación en Francia
2.4. Intentos de post-codificación en España
VI. COMPARATISTAS Y JURISTAS EUROPEOS.
¿Dudas o problemas de acceso?