1 de 1 copias disponibles
Responsabilidad patrimonial del Estado-juez por incumplimiento del Derecho comunitario
1. PRINCIPIO GENERAL DE RESPONSABILIDAD
2. REQUISITOS
3. SUPUESTOS EN LOS QUE ES EXIGIBLE ESTA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
3.1. Criterios para apreciarla
3.2. Especial referencia al no planteamiento de una cuestión prejudicial de interpretación
4. ESPECIAL REFERENCIA A LA PROBLEMÁTICA QUE PLANTEA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL
4.1. El recurso de amparo como mecanismo reparador del no planteamiento de una cuestión prejudicial
4.2. ¿Puede y debe el Tribunal Constitucional plantear una cuestión prejudicial de interpretación del Derecho comunitario?
5. CAUCE ADECUADO PARA EXIGIRLA
6. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 8.164 Kb.
1. PRINCIPIO GENERAL DE RESPONSABILIDAD
2. REQUISITOS
3. SUPUESTOS EN LOS QUE ES EXIGIBLE ESTA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
3.1. Criterios para apreciarla
3.2. Especial referencia al no planteamiento de una cuestión prejudicial de interpretación
4. ESPECIAL REFERENCIA A LA PROBLEMÁTICA QUE PLANTEA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL
4.1. El recurso de amparo como mecanismo reparador del no planteamiento de una cuestión prejudicial
4.2. ¿Puede y debe el Tribunal Constitucional plantear una cuestión prejudicial de interpretación del Derecho comunitario?
5. CAUCE ADECUADO PARA EXIGIRLA
6. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 8.164 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online