Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro n. 44, cuarto trimestre 2012

EDITORIAL:
- En el Congreso de los Diputados: Consecución de otro objetivo. Por Javier López y García de la Serrana

DOCTRINA:
- Responsabilidad civil por daños personales causados en accidentes acaecidos en establecimientos abiertos al público. Por Pepa Corbacho Ramírez
I. Introducción
2.- De los títulos de imputación
3.- Las causas de exoneración
4.- La responsabilidad objetiva en el TRDCU
5.- Daños causados en la prestación de un servicio por la incorporación de un producto defectuoso
6.- Plazo de prescripción
7.- Criterios jurisprudenciales en accidentes sufridos en establecimientos públicos
A.- En el Tribunal Supremo
B.- Audiencias Provinciales

- Doctrina jurisprudencial reciente sobre el error de abogado. Por Joaquim Martí Martí
I.- Introducción
II. La cuantificación de la indemnización por error
III. Primer criterio jurisprudencial: La cuantificación como daño moral
IV. Segundo criterio: La cuantificación como daño material
V. La búsqueda de una doctrina objetiva
VI. La reciente y consolidada doctrina jurisrudencial: La prosperabilidad del resultado determina la cuantía de la indemnización
VII. Conclusión

- La futura tarifa unisex para el cálculo de la prima de los seguros: ¿Más igualdad jurídica o menos sentido común? Por Alfredo Betés de Toro
I.- Evolución histórica del principio de igualdad jurídica entre el hombre y la mujer en el Derecho español
II.- Las tarifas unisex pero con excepciones lógicas: la Ley Orgánica 3/2007 y la reforma del Reglamento de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados del mismo año
III.- La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 1 de marzo de 2011 en el caso Test-Achats. La fecha clave: 21 de diciembre de 2012
IV.- El sentido común de las normas con vocación de permanencia y el sinsentido de las tarifas de primas unisex

- Una valoración económica de los accidentes de tráfico: la necesidad del peritaje actuarial en las Sentencias del Tribunal Supremo. Por Juan de Dios Jiménez Aguilera
• Los accidentes de tráfico en España
• El coste económico de los accidentes de tráfico en España
• Métodos para calcular los costes humanos asociados a los accidentes de tráfico.
• Las indemnizaciones derivadas de los accidentes de tráfico
• El tratamiento del lucro cesante en la LRCSCVM
• Algunas cuestiones del informe pericial para determinar el lucro cesante
1. Los métodos de valoración de la vida humana en la práctica
2. Una aproximación a la cuantificación del coste económico de un hijo.

JURISPRUDENCIA:
Tribunal Supremo:
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 10 de septiembre de 2012. RESPONSABILIDAD CIVIL: Recíproca colisión entre dos vehículos de motor sin prueba de la contribución causal de cada uno de ellos. Atribución de responsabilidad
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 13 de septiembre de 2012. RESPONSABILIDAD CIVIL: Accidente de tráfico. Acción ejercitada por los padres de la víctima vía hereditaria y no en su condición de perjudicados. Indemnización procedente por las lesiones y secuelas de una persona que al tiempo de solicitarse ya había fallecido como consecuencia de un accidente de tráfico. Legitimación de los demandantes
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 15 de octubre de 2012. RESPONSABILIDAD CIVIL: Acción de cumplimiento del contrato de seguro de responsabilidad civil profesional instada por dos médicos a los que se condena solidariamente a indemnizar a un menor y a sus padres por las lesiones ocasionadas a aquel como consecuencia del actuar imprudente de los mismos. Se estima la referida acción al considerar que lo que se produjo fueron dos siniestros al haber dos comportamientos profesionales distintos, por lo que la aseguradora debe hacer frente a la totalidad de la cobertura
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 19 de octubre de 2012. RESPONSABILIDAD CIVIL: Imposición de oficio de los intereses del artículo 20 de la LCS. A pesar de no haber sido solicitados por el demandante, se condena a la aseguradora al abono del interés del artículo 20 de LCS, determinando el Tribunal Supremo su aplicación desde la fecha del siniestro dada la distinta naturaleza respecto de los intereses legales inicialmente concedidos
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2012. RESPONSABILIDAD CIVIL: Reclamación por los daños ocasionados en los inmuebles de los demandantes debido a las obras ejecutadas en un edificio colindante, declarándose la responsabilidad del arquitecto superior y de su aseguradora. Se condena igualmente a la aseguradora al pago de los intereses del artículo 20 de la LCS, al entender que no se han cumplido los requisitos para eximir de dicho pago
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2012. RESPONSABILIDAD CIVIL: Reclamación de la SGAE por intromisión ilegítima al honor frente al propietario de una página web, como consecuencia de las críticas vertidas por terceros en la misma. Se considera a aquel responsable de los comentarios pero no se estima la reclamación al prevalecer en este supuesto el ejercicio de la libertad de expresión frente al derecho al honor de la demandante, al proyectarse las críticas sobre aspectos de indudable interés público

PERLAS CULTIVADAS:
- Pronunciamientos relevantes. Por José Mª Hernández-Carrillo Fuentes

ENTREVISTA A...
- Lutz Carlos Moratinos Meissner. Por Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán

NOTICIAS:
- Jornada 50º aniversario de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de vehículos a Motor. Madrid, 29 y 30 de noviembre de 2012
- Presentación de la Asociación ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados