Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro n. 57, primer trimestre 2016

EDITORIAL:
- 'De aquellos polvos, estos lodos'. Por Javier López y García de la Serrana

DOCTRINA:
- Análisis del nuevo Baremo aprobado por la Ley 35/2015: indemnizaciones por secuelas y lesiones. Por Juan José Pereña Muñoz.
1. Introducción.
2. Indemnización por secuelas.
2.1 Perjudicados a efectos de indemnización por secuelas.
2.2 Perjuicio personal básico en las secuelas.
2.2.1 Supuestos especiales.
2.2.1.1 Secuelas concurrentes.
2.2.1.2 Secuelas interagravatorias.
2.2.1.3 Secuelas agravatorias de estado previo
2.2.1.4 Concurrencia de secuelas normales con interagravatorias o agravatorias de estado previo. 2.3 Especial consideración del perjuicio estético.
2.4 Perjuicio personal particular en las secuelas
2.5 Perjuicio patrimonial en las secuelas.
2.5.1 Daño emergente en caso de secuelas permanentes
2.5.1.1 Gastos previsibles de asistencia sanitaria futura
2.4.1.1.1 Resarcimiento de los gastos de asistencia futura
2.5.1.2. Prótesis y órtesis
2.5.1.3 Rehabilitación domiciliaria y ambulatoria
2.5.1.4 Ayudas técnicas o productos de apoyo para la autonomía personal.
2.5.1.5 Adecuación de la vivienda
2.5.1.6 Perjuicio patrimonial por el incremento de los costes de movilidad
2.5.1.7 La necesidad de ayuda de tercera persona
2.5.1.7.1 Concepto
2.5.1.7.2 Supuestos de necesidad de ayuda de tercera persona
2.5.1.7.3 Estimación del número de horas necesarias en ayuda de tercera persona
2.5.1.7.4 Criterios para la determinación de la cuantía indemnizatoria por el número de horas necesarias
2.5.2. Lucro cesante en secuelas permanentes.
2.5.2.1 Determinación de los ingresos netos del perjudicado
2.5.2.1.1 El multiplicando
2.5.2.1.2 Tipos de sujetos perjudicados en relación a su situación laboral
2.5.2.1.3 El multiplicador
a) Lesionado en situación de empleo en el momento del accidente.
b) Lesionado en situación de desempleo en el momento del accidente o que lo hubiera estado en cualquiera de los tres años anteriores al mismo
c) Lesionado menor de 30 años pendiente de acceder al mercado laboral
c) Perjudicado pendiente de acceder al mercado laboral menor de 30 años y con nivel de formación superior.
d) Perjudicado con dedicación a las tareas del hogar de la unidad familiar
3. Indemnización por lesiones temporales
3.1 Perjuicio personal básico en las lesiones temporales
3.2 Perjuicio personal particular en las lesiones temporales
3.2.1 Las intervenciones quirúrgicas
3.2.2 Especial consideración de los traumatismos menores de la columna vertebral
3.3 Perjuicio patrimonial en las lesiones temporales
3.3.1 Daño emergente por lesiones temporales
3.3.1.1 Gastos sanitarios
3.3.1.2 Gastos diversos resarcibles
3.3.2 Lucro cesante por lesiones temporales
a) lesionado en situación laboral activa
b) lesionado dedicado con carácter exclusivo a las tareas del hogar

- El informe médico concluyente. Por Norberto Gallardo San Salvador.
- Prescrita la acción contra los fabricantes de la Talidomida (comentario de la sentencia del Tribunal Supremo de 20 de octubre de 2015). Por Mariano Yzquierdo Tolsada.
1. Hechos
1.1. Antecedentes
1.2. La solución de primera instancia
1.3. La solución de la Audiencia Provincial
1.4. Los motivos de casación
2. Resolución jurídica
3. Comentario
3.1. Un lapsus llamativo, aunque irrelevante
3.2. La tipología de los daños, en su relación con el transcurso del tiempo
3.2.1. Daños duraderos y lesiones corporales
3.2.2. Daños diferidos
3.2.3. Daños continuados y daños permanentes
3.2.4. Daños sobrevenidos
3.3. El voto particular
4. Conclusión

JURISPRUDENCIA:
Tribunal Supremo
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 11 de febrero de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Atropello de especies cinegéticas. Aplicación de la disposición adicional novena de la Ley 6/2014, de 7 de abril, de modificación de la Ley de Seguridad Vial, para interpretar la Ley aplicable al caso en concreto
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 17 de febrero de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Deber de declaración del riesgo. Dolo o culpa grave del tomador a pesar de que el cuestionario al que se le sometió fue genérico y que en el momento de adherirse al seguro no conocía la relación entre la patología sufrida y la enfermedad finalmente diagnosticada
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª), de 2 de marzo de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Indemnización de daños y perjuicios como consecuencia de enfermedad por exposición al amianto. Aplicación del Baremo para accidentes de circulación. Sucesión de viuda e hija en la posición del actor fallecido tras dictarse sentencia de instancia
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 17 de marzo de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: El plazo de prescripción del artículo 23 de la LCS, en un supuesto de seguro de responsabilidad civil, empieza a contar desde el momento en que recae la firmeza de la sentencia que condena al asegurado a indemnizar a un tercero, y no desde el momento en que se conoce la reclamación por el perjudicado
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 18 de marzo de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Responsabilidad extracontractual: lesiones por pisar un cristal roto en una sala de fiestas. La interposición de la denuncia penal fuera de plazo –pero dentro del trascurso de un año desde el inicio del cómputo de la prescripción– servirá como medio para interrumpir la misma, aunque se archive la causa penal sin trámite alguno. Condena a la sala de fiestas al aplicarse la responsabilidad por riesgo y no haberse acreditado la falta de culpa por su parte

Audiencias Provinciales
- Sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, de 29 de febrero de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Se concede a la hija de un fallecido en accidente de circulación la cantidad de 28.499,69 euros en concepto de lucro cesante por fallecimiento, en aplicación del principio de reparación íntegra del daño consagrado en el anterior baremo y aplicando el nuevo sistema de valoración publicado con la Ley 35/2015 para la interpretación de aquel
- Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada, de 4 de marzo de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Supuesto de robo de uso de vehículo por parte del conductor que carecía de permiso de circulación a su hermana, con el resultado de atropello de dos peatones. El consorcio abona la RC en el proceso penal al considerarse un robo de uso por “llaves falsas”. Se desestima la demanda de repetición del Consorcio frente a la cía. aseguradora del vehículo

PERLAS CULTIVADAS:
- Pronunciamientos relevantes. Por José Mª Hernández-Carrillo Fuentes

ENTREVISTA A...
- Alberto Pérez Cedillo y William Audland. Por Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán

NOTICIAS:
- I Foro Aranzadi de Responsabilidad Civil