Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro n. 59, tercer trimestre 2016

EDITORIAL:
- Málaga ciudad abierta al mar y al mundo. Por Javier López y García de la Serrana

DOCTRINA:
- El nuevo artículo 1.2 del real decreto 8/2004 conforme a la modificación operada tras la aprobación de la Ley 35/2015. La quiebra del sistema de imputación de responsabilidad civil. Por Fernando Talens Aguiló.
1. Previo. Antecedentes.
2. El artículo 1.2 del RD 8/2004 conforme a la modificación operada por la ley 35/2015, exposición.
3. Sujetos de la norma. Menores de catorce años y personas privadas de culpa civil por sufrir menoscabo físico, intelectual, sensorial u orgánico.
4. Víctimas no conductores menores de catorce años
5. Víctimas no conductores privadas de capacidad de culpa civil
6. Consecuencias de la aplicación conjunta de ambos sistemas de imputación de la culpa civil
7. La preterición de la circunstancia exoneradora por fuerza mayor extraña a la conducción propia
8. Aplicación analógica del sistema.
9. Conclusiones

- La lección wrongful birth dentro de la responsabilidad civil. Por Esther Marina Soria Pérez.
1.- Introducción
2.- Cuestiones Generales del Wrongful Birth y Wrongful Life
3.- El Ejercicio de la Acción de Wrongful Birth
3.1.- Acción Ejercitada
3.2.- Criterio de Imputación: Incumplimiento de las Obligaciones y Deberes de los Profesionales Sanitarios:
3.2.1.- Omisión o Error de Diagnóstico
3.2.2.- Falta u Omisión de Información 3.3.- Legitimación: “Par Ricochet”
3.4.- Relación de Casualidad o Nexo Causal
4.- Indemnización: Daño Moral y Daño Patrimonial
4.1.- Daño por Falta de Información
4.2.- Daño Moral
4.3.- Daño Patrimonial
4.4.- Pérdida de Oportunidad: “Perte D` Une Chance”
5.- Conclusión

- Responsabilidad por incumplimiento de contrato de alarma de seguridad: ¿Puede aplicarse la doctrina de la pérdida de oportunidad? Por Fernando Gómez Hervás.
I. Introducción.
II. El contrato de seguridad, vigilancia y alarma. Contenido típico, y sujetos intervinientes
1. Contenido obligacional y naturaleza jurídica
1.1 Obligaciones y funciones de la prestadora del servicio
1.2 Naturaleza jurídica según el Tribunal Supremo Sujetos intervinientes
1.3 Obligaciones del contratante, arrendatario del servicio.
2. sujetos intervinientes
A.- Empresa de seguridad privada.
B.- Arrendatario del servicio de alarma de seguridad.
III. Prestación defectuosa del servicio: carga de la prueba.
1. Incumplimientos contractuales de la prestadora del servicio.
2. Carga de la prueba.
IV. La responsabilidad contractual de la empresa de seguridad:
A) Cláusulas de exoneración o limitación de la responsabilidad. Validez y eficacia.
B) Carga de la prueba del daño (bienes robados, dañados, etc.)
C) Nexo de causalidad entre el defecto en la prestación del servicio y el daño finalmente sufrido:
1- La concurrencia de culpas entre contratista y prestatario.
2- La moderación ex art. 1103 CC.
3- La aplicabilidad de la figura de la pérdida de oportunidades como modo de moderar la responsabilidad por el daño final.
3.1.- Aproximación al concepto, definición y elementos por la doctrina y la jurisprudencia sobre la pérdida de oportunidades.
3.2.- Aspectos que permitirían su toma en consideración por los Tribunales.
D) Prescripción de la acción.
V. La intervención de las Aseguradoras
VI. Valoración jurisprudencial y conclusiones.

JURISPRUDENCIA:
Tribunal Supremo
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 1 de julio de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL: Negligencia en la prestación de servicios jurídicos. Asesoramiento para aceptar un inmueble como dación en pago que resulta estar gravado con dos embargos. Ejercicio colectivo de la abogacía. Reparación in natura
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 1 de julio 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL DE CONSTRUCCIÓN: Confusión entre plazo legal de garantía y el plazo de prescripción previstos en la LOE, en un supuesto de daños continuados.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 15 de julio de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Accidente con resultado de coma vegetativo. Se desestima la reclamación de daño moral de la madre del lesionado al estar excluida en el seguro voluntario. Se desestima la petición de renta vitalicia al haberse sometido el reclamante en su petición a la Ley 10/1995
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 14 de julio de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Se libera a la aseguradora del interés del artículo 20 de la LCS en el procedimiento civil, cuando hubiera recaído sentencia absolutoria en el ámbito penal
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 14 de septiembre de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: La determinación de la indemnización por incapacidad permanente mediante un porcentaje sobre el capital garantizado, expresado en una tabla contenida en la condiciones generales, en contradicción con la cantidad recogida en las condiciones particulares como importe de la indemnización por tal concepto, supone una cláusula limitativa
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 30 de septiembre de 2016. RESPONSABILIDAD CIVIL: Vulneración del derecho al honor por parte de un médico psiquiatra al manifestar en un informe que el demandante padecía una enfermedad psicológica

PERLAS CULTIVADAS:
- Pronunciamientos relevantes. Por José Mª Hernández-Carrillo Fuentes

ENTREVISTA A...
- Fernando Pantaleón Prieto. Por Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán

NOTICIAS:
- Actividades de interés