1 de 1 copias disponibles
Los procesos sobre la capacidad de las personas
Esta monografía contiene un minucioso estudio de estos cuatro procesos especiales: el proceso de incapacitación, el proceso de prodigalidad, el proceso de reintegración de la capacidad y modificación del alcance de la incapacitación y el internamiento no voluntario por razón de trastorno psíquico.
Tras el detallado estudio de estos cuatro procesos especiales, ofrecido por la presente monografía, el lector se percatará no sólo de la indispensable creación, para otorgar una solución adecuada y digna a los problemas suscitados en materia referida a la capacidad de obrar de las personas, de un nuevo procedimiento ágil, sencillo, flexible, rápido, eficaz y concentrado – con posibilidad de reconducción a los trámites de la jurisdicción voluntaria cuando no hubiere “oposición real” - que sea, al propio tiempo, respetuoso con las garantías de la persona hipotéticamente afectada por un “trastorno psíquico” - o, en su caso, por una conducta desordenada, compulsiva, ligera, con tendencia, de modo permanente, persistente o habitual, al dispendio del patrimonio familiar, en perjuicio de sus alimentistas - , sino también por la correlativa necesidad de regulación ex novo de un segundo procedimiento, destinado, cuando proceda, a la “supervisión” o “control” del internamiento, en el que se dilucide, de un lado, la conveniencia de su mantenimiento o, en caso contrario, de su finalización y, de otro, el adecuado cumplimiento, en el centro de internamiento, del más exquisito respeto a los derechos fundamentales del “interno”.
Tábula gratulatoria.
Introducción.
CAPÍTULO PRIMERO.
EL PROCESO DE INCAPACITACIÓN Y DE DECLARACIÓN DE PRODIGALIDAD.
I. CONCEPTO, NATURALEZA, FINALIDAD, FUNDAMENTO Y PRINCIPIOS.
1. Concepto.
2. Naturaleza:
-Jurisdiccional.
-Contencioso.
-Contradictoria.
3. Fundamento.
II. OBJETO DEL PROCESO DE INCAPACITACIÓN.
1. Principios relativos al objeto del proceso:
-Principio dispositivo:
-La disposición de la acción o necesaria instancia de parte en el ejercicio de la acción.
-La disposición de la pretensión o posibilidad de poner término al proceso en cualquier estadio del procedimiento por cualquier medio de finalización anormal.
-La congruencia civil.
-Principio de oficialidad:
-Adopción de medidas de protección.
-Investigación de oficio.
-Libre apreciación de la prueba.
-Principio de legalidad.
2. Causas de incapacitación:
-La apreciación de «enfermedades o deficiencias de carácter físico o psíquico».
-La persistencia.
-El impedimento del autogobierno.
3. Breve referencia a las causas de incapacitación del menor de edad.
4. Causas de prodigalidad:
-El comportamiento desordenado, ligero, insensato, imprudente, irreflexivo.
-La habitualidad, frecuencia o persistencia.
-La puesta en peligro del patrimonio del presunto pródigo con perjuicio para sus familiares.
III. SUJETOS DEL PROCESO.
1. Legitimación activa:
-En los procesos de incapacitación:
-El presunto incapaz, el cónyuge o quien se encuentre en una situación de hecho asimilable, los descendientes, los ascendientes o los hermanos de dicho presunto incapaz en los procesos de incapacitación de los mayores de edad.
-Quiénes ejerzan la patria potestad o la tutela en los procesos de incapacitación de los menores de edad.
-El Ministerio Fiscal.
1. Legitimación para la promoción del proceso de incapacitación.
2. Facultad de poner en conocimiento del Ministerio Fiscal los hechos determinantes de la presunta incapacitación.
3. Obligación de poner en conocimiento del Ministerio Fiscal los hechos determinantes de la presunta incapacitación.
-En los procesos de declaración de prodigalidad.
-El cónyuge o quien se encuentre en una situación de hecho asimilable, los descendientes o ascendientes que perciban alimentos del presunto pródigo o se encuentren en situación de reclamárselos y los representantes legales de cualquiera de ellos.
-El Ministerio Fiscal.
2. Legitimación pasiva.
IV. PROCEDIMIENTO.
1. Actos previos al proceso:
-Medidas de protección previas y urgentes.
-La prueba anticipada.
-Diligencias preliminares.
2. Interposición de la demanda:
-El Juzgado competente.
-Acumulación de pretensiones:
-Acumulación subjetiva de pretensiones.
-Acumulación mixta de pretensiones.
-Acumulación objetiva de pretensiones.
-Acumulación de procesos.
-Medidas de protección.
-Emplazamiento.
3. Contestación a la demanda:
-Personación del demandado.
-Reconvención.
-Rebeldía.
4. VISTA:
-Práctica de la prueba de cargo destinada a formar la convicción judicial sobre la incapacitación:
-Audiencia a los parientes más próximos del presunto incapaz.
-Examen del presunto incapaz.
-Dictamen pericial.
-Práctica de la prueba destinada al nombramiento de la persona o personas que hayan de asistir o representar al incapaz:
-Audiencia a los parientes más próximos del presunto incapaz.
-Audiencia al presunto incapaz si éste tuviere suficiente juicio.
-Audiencia a las personas que el Tribunal considere oportuno.
V. EFECTOS DE LA SENTENCIA Y RECURSOS.
1. La sentencia de incapacitación:
-Contenido de la sentencia:
-Extensión y límites de la incapacitación.
-El régimen de protección al que deba quedar sometido el incapacitado.
-Nombramiento de la persona que haya de ostentar el cargo de tutor o curador.
-Efectos de la sentencia:
-Eficacia ex nunc.
-Publicidad registral.
-Eficacia erga omnes.
-Cosa juzgada.
2. La sentencia de prodigalidad.
3. Los recursos:
-La segunda instancia de los procesos de incapacitación.
-La casación.
CAPÍTULO II.
EL PROCESO DE REINTEGRACIÓN DE LA CAPACIDAD Y MODIFICACIÓN DEL ALCANCE DE LA INCAPACITACIÓN.
I. CONCEPTO, NATURALEZA Y FUNDAMENTO.
1. Concepto.
2. Naturaleza.
3. Fundamento.
II. OBJETO DEL PROCESO.
III. SUJETOS DEL PROCESO.
1. Legitimación activa.
2. Legitimación pasiva.
IV. PROCEDIMIENTO.
1. Interposición de la demanda.
2. Contestación a la demanda.
3. Vista.
V. EFECTOS DE LA SENTENCIA Y RECURSOS.
CAPÍTULO III.
EL PROCESO DE INTERNAMIENTO NO VOLUNTARIO POR RAZÓN DE TRASTORNO PSÍQUICO.
I. CONCEPTO, NATURALEZA Y FUNDAMENTO.
1. Concepto.
2. Naturaleza.
3. Fundamento.
II. OBJETO DEL PROCESO.
1. Causas del internamiento:
-La existencia de un trastorno psíquico.
-La conveniencia del internamiento con fines terapéuticos.
-La ausencia de consentimiento.
III. SUJETOS DEL PROCESO.
1. Legitimación activa:
-Solicitud de la autorización judicial para el internamiento.
-Solicitud de la ratificación judicial para el internamiento.
2. Legitimación pasiva.
IV. PROCEDIMIENTO.
1. Interposición de la pretensión:
-Juzgado competente.
-Emplazamiento.
2. Práctica de la prueba de cargo destinada a formar la convicción judicial sobre la autorización o ratificación del internamiento:
-Audiencia a la persona afectada, al Ministerio Fiscal y a cualquier otra persona cuya comparecencia estime el Juez conveniente o le sea solicitada por el afectado por la medida.
-Examen de la persona afectada por la solicitud de autorización o ratificación del internamiento.
-Dictamen de un facultativo designado judicialmente.
V. Efectos de la resolución judicial y recursos.
1. Resolución judicial de la autorización o ratificación del internamiento y su control.
2. Recursos.
BIBLIOGRAFÍA.
JURISPRUDENCIA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 969 Kb.
Esta monografía contiene un minucioso estudio de estos cuatro procesos especiales: el proceso de incapacitación, el proceso de prodigalidad, el proceso de reintegración de la capacidad y modificación del alcance de la incapacitación y el internamiento no voluntario por razón de trastorno psíquico.
Tras el detallado estudio de estos cuatro procesos especiales, ofrecido por la presente monografía, el lector se percatará no sólo de la indispensable creación, para otorgar una solución adecuada y digna a los problemas suscitados en materia referida a la capacidad de obrar de las personas, de un nuevo procedimiento ágil, sencillo, flexible, rápido, eficaz y concentrado – con posibilidad de reconducción a los trámites de la jurisdicción voluntaria cuando no hubiere “oposición real” - que sea, al propio tiempo, respetuoso con las garantías de la persona hipotéticamente afectada por un “trastorno psíquico” - o, en su caso, por una conducta desordenada, compulsiva, ligera, con tendencia, de modo permanente, persistente o habitual, al dispendio del patrimonio familiar, en perjuicio de sus alimentistas - , sino también por la correlativa necesidad de regulación ex novo de un segundo procedimiento, destinado, cuando proceda, a la “supervisión” o “control” del internamiento, en el que se dilucide, de un lado, la conveniencia de su mantenimiento o, en caso contrario, de su finalización y, de otro, el adecuado cumplimiento, en el centro de internamiento, del más exquisito respeto a los derechos fundamentales del “interno”.
Tábula gratulatoria.
Introducción.
CAPÍTULO PRIMERO.
EL PROCESO DE INCAPACITACIÓN Y DE DECLARACIÓN DE PRODIGALIDAD.
I. CONCEPTO, NATURALEZA, FINALIDAD, FUNDAMENTO Y PRINCIPIOS.
1. Concepto.
2. Naturaleza:
-Jurisdiccional.
-Contencioso.
-Contradictoria.
3. Fundamento.
II. OBJETO DEL PROCESO DE INCAPACITACIÓN.
1. Principios relativos al objeto del proceso:
-Principio dispositivo:
-La disposición de la acción o necesaria instancia de parte en el ejercicio de la acción.
-La disposición de la pretensión o posibilidad de poner término al proceso en cualquier estadio del procedimiento por cualquier medio de finalización anormal.
-La congruencia civil.
-Principio de oficialidad:
-Adopción de medidas de protección.
-Investigación de oficio.
-Libre apreciación de la prueba.
-Principio de legalidad.
2. Causas de incapacitación:
-La apreciación de «enfermedades o deficiencias de carácter físico o psíquico».
-La persistencia.
-El impedimento del autogobierno.
3. Breve referencia a las causas de incapacitación del menor de edad.
4. Causas de prodigalidad:
-El comportamiento desordenado, ligero, insensato, imprudente, irreflexivo.
-La habitualidad, frecuencia o persistencia.
-La puesta en peligro del patrimonio del presunto pródigo con perjuicio para sus familiares.
III. SUJETOS DEL PROCESO.
1. Legitimación activa:
-En los procesos de incapacitación:
-El presunto incapaz, el cónyuge o quien se encuentre en una situación de hecho asimilable, los descendientes, los ascendientes o los hermanos de dicho presunto incapaz en los procesos de incapacitación de los mayores de edad.
-Quiénes ejerzan la patria potestad o la tutela en los procesos de incapacitación de los menores de edad.
-El Ministerio Fiscal.
1. Legitimación para la promoción del proceso de incapacitación.
2. Facultad de poner en conocimiento del Ministerio Fiscal los hechos determinantes de la presunta incapacitación.
3. Obligación de poner en conocimiento del Ministerio Fiscal los hechos determinantes de la presunta incapacitación.
-En los procesos de declaración de prodigalidad.
-El cónyuge o quien se encuentre en una situación de hecho asimilable, los descendientes o ascendientes que perciban alimentos del presunto pródigo o se encuentren en situación de reclamárselos y los representantes legales de cualquiera de ellos.
-El Ministerio Fiscal.
2. Legitimación pasiva.
IV. PROCEDIMIENTO.
1. Actos previos al proceso:
-Medidas de protección previas y urgentes.
-La prueba anticipada.
-Diligencias preliminares.
2. Interposición de la demanda:
-El Juzgado competente.
-Acumulación de pretensiones:
-Acumulación subjetiva de pretensiones.
-Acumulación mixta de pretensiones.
-Acumulación objetiva de pretensiones.
-Acumulación de procesos.
-Medidas de protección.
-Emplazamiento.
3. Contestación a la demanda:
-Personación del demandado.
-Reconvención.
-Rebeldía.
4. VISTA:
-Práctica de la prueba de cargo destinada a formar la convicción judicial sobre la incapacitación:
-Audiencia a los parientes más próximos del presunto incapaz.
-Examen del presunto incapaz.
-Dictamen pericial.
-Práctica de la prueba destinada al nombramiento de la persona o personas que hayan de asistir o representar al incapaz:
-Audiencia a los parientes más próximos del presunto incapaz.
-Audiencia al presunto incapaz si éste tuviere suficiente juicio.
-Audiencia a las personas que el Tribunal considere oportuno.
V. EFECTOS DE LA SENTENCIA Y RECURSOS.
1. La sentencia de incapacitación:
-Contenido de la sentencia:
-Extensión y límites de la incapacitación.
-El régimen de protección al que deba quedar sometido el incapacitado.
-Nombramiento de la persona que haya de ostentar el cargo de tutor o curador.
-Efectos de la sentencia:
-Eficacia ex nunc.
-Publicidad registral.
-Eficacia erga omnes.
-Cosa juzgada.
2. La sentencia de prodigalidad.
3. Los recursos:
-La segunda instancia de los procesos de incapacitación.
-La casación.
CAPÍTULO II.
EL PROCESO DE REINTEGRACIÓN DE LA CAPACIDAD Y MODIFICACIÓN DEL ALCANCE DE LA INCAPACITACIÓN.
I. CONCEPTO, NATURALEZA Y FUNDAMENTO.
1. Concepto.
2. Naturaleza.
3. Fundamento.
II. OBJETO DEL PROCESO.
III. SUJETOS DEL PROCESO.
1. Legitimación activa.
2. Legitimación pasiva.
IV. PROCEDIMIENTO.
1. Interposición de la demanda.
2. Contestación a la demanda.
3. Vista.
V. EFECTOS DE LA SENTENCIA Y RECURSOS.
CAPÍTULO III.
EL PROCESO DE INTERNAMIENTO NO VOLUNTARIO POR RAZÓN DE TRASTORNO PSÍQUICO.
I. CONCEPTO, NATURALEZA Y FUNDAMENTO.
1. Concepto.
2. Naturaleza.
3. Fundamento.
II. OBJETO DEL PROCESO.
1. Causas del internamiento:
-La existencia de un trastorno psíquico.
-La conveniencia del internamiento con fines terapéuticos.
-La ausencia de consentimiento.
III. SUJETOS DEL PROCESO.
1. Legitimación activa:
-Solicitud de la autorización judicial para el internamiento.
-Solicitud de la ratificación judicial para el internamiento.
2. Legitimación pasiva.
IV. PROCEDIMIENTO.
1. Interposición de la pretensión:
-Juzgado competente.
-Emplazamiento.
2. Práctica de la prueba de cargo destinada a formar la convicción judicial sobre la autorización o ratificación del internamiento:
-Audiencia a la persona afectada, al Ministerio Fiscal y a cualquier otra persona cuya comparecencia estime el Juez conveniente o le sea solicitada por el afectado por la medida.
-Examen de la persona afectada por la solicitud de autorización o ratificación del internamiento.
-Dictamen de un facultativo designado judicialmente.
V. Efectos de la resolución judicial y recursos.
1. Resolución judicial de la autorización o ratificación del internamiento y su control.
2. Recursos.
BIBLIOGRAFÍA.
JURISPRUDENCIA.
¿Dudas o problemas de acceso?