1 de 1 copias disponibles
La dimensión constitucional del daño sacrificial
El presente artículo pretende poner de manifiesto que nuestro ordenamiento constitucional está configurado en la línea de pensamiento de una tradición personalista (moderada) que admite dañar instrumentalmente, incluso cuando está en juego el contenido esencial de los derechos fundamentales más básicos, siempre que se cumplan dos requisitos: que la injerencia se verifique regularmente (cumpliendo con las exigencias ponderativas correspondientes al rango axiológico del derecho afectado) y que el coste económico del daño sea debidamente equidistribuido (a través de la correspondiente indemnización).
I. INTRODUCCIÓN
II. LAS APROXIMACIONES AL PROBLEMA: PERSONALISMO Y FUNCIONALISMO
2.1. La óptica personalista en general. El personalismo moderado (siglos XII-XVII)
2.2. El personalismo radical (siglos XVII-XIX)
2.3. El enfoque funcionalista (siglos XIX-XX)
2.4. El retorno constitucional al personalismo moderado
III. EL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL DEL DAÑO SACRIFICIAL. EL PROBLEMA DEL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS
3.1. El problema del contenido esencial: el funcionalismo y la teoría absoluta
3.2. La teoría relativa y el personalismo radical
3.3. Algunos ejemplos
3.4. El contenido esencial como técnica constitucional de asignación de derechos
3.5. Injerencias policiales y sacrificiales
LA EQUIDISTRIBUCIÓN. EL CASO DE LA PRISIÓN PROVISIONAL
4.1. El método de adjudicación del sacrificio
4.2. La denegación de la indemnización como vulneración del derecho fundamental. El problema de la prisión provisional del inocente
4.3. La dialéctica expropiatoria
IV. EPÍLOGO: EL ORDEN CONSTITUCIONAL COMO SUPERACIÓN DE DOS MODELOS ÉTICOS EXTREMOS
- Formato: PDF
- Tamaño: 567 Kb.
El presente artículo pretende poner de manifiesto que nuestro ordenamiento constitucional está configurado en la línea de pensamiento de una tradición personalista (moderada) que admite dañar instrumentalmente, incluso cuando está en juego el contenido esencial de los derechos fundamentales más básicos, siempre que se cumplan dos requisitos: que la injerencia se verifique regularmente (cumpliendo con las exigencias ponderativas correspondientes al rango axiológico del derecho afectado) y que el coste económico del daño sea debidamente equidistribuido (a través de la correspondiente indemnización).
I. INTRODUCCIÓN
II. LAS APROXIMACIONES AL PROBLEMA: PERSONALISMO Y FUNCIONALISMO
2.1. La óptica personalista en general. El personalismo moderado (siglos XII-XVII)
2.2. El personalismo radical (siglos XVII-XIX)
2.3. El enfoque funcionalista (siglos XIX-XX)
2.4. El retorno constitucional al personalismo moderado
III. EL RÉGIMEN CONSTITUCIONAL DEL DAÑO SACRIFICIAL. EL PROBLEMA DEL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS
3.1. El problema del contenido esencial: el funcionalismo y la teoría absoluta
3.2. La teoría relativa y el personalismo radical
3.3. Algunos ejemplos
3.4. El contenido esencial como técnica constitucional de asignación de derechos
3.5. Injerencias policiales y sacrificiales
LA EQUIDISTRIBUCIÓN. EL CASO DE LA PRISIÓN PROVISIONAL
4.1. El método de adjudicación del sacrificio
4.2. La denegación de la indemnización como vulneración del derecho fundamental. El problema de la prisión provisional del inocente
4.3. La dialéctica expropiatoria
IV. EPÍLOGO: EL ORDEN CONSTITUCIONAL COMO SUPERACIÓN DE DOS MODELOS ÉTICOS EXTREMOS
¿Dudas o problemas de acceso?