1 de 1 copias disponibles
La cosa juzgada en los procesos de filiación
Este trabajo pretende poner en cuestión la tradicional idea de la eficacia erga omnes de las sentencias dictadas en los procesos de filiación examinando la regulación vigente y los problemas derivadas de su aplicación práctica.
This work tries to call into question the traditional idea of the erga omnes effectiveness of the sentences passed in the filiation processes examining the current regulation and the problems derived from its practical application.
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Consideraciones generales
1.2 Fundamentos posibles del mandato contenido en dicha norma
1.3. Referencias de Derecho comparado
1.4. La posibilidad del recurso de revisión
2. DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO DE ACTUACIÓN DE LA HIPOTÉTICA EFICACIA ERGA OMNES DE LA SENTENCIA DE FILIACIÓN: SUPUESTOS EN QUE NO PROCEDE SU APLICACIÓN
2.1. Inicio de segundo proceso cuando el primero concluyó pero no por sentencia judicial, o por tratarse de un procedimiento de jurisdicción voluntaria
2.2. Sentencias referidas a procesos judiciales en los que se discute sobre la eficacia o ineficacia de un determinado título de determinación de la filiación
2.3. Acciones judiciales de puro conocimiento del origen biológico
2.4. Sentencias o resoluciones judiciales dictadas en procesos penales o de violencia doméstica en los que la filiación es tratada de manera incidental y no como objeto de la pretensión del demandante o querellante
2.5. Acciones judiciales con finalidad puramente declarativa de una determinada filiación
3. EXAMEN DE LOS CASOS MÁS DUDOSOS
3.1. Proceso previo de impugnación, seguido de segundo proceso ulterior de ejercicio de acción mixta de impugnación/reclamación
3.2. Proceso previo de reclamación de filiación, concluido con sentencia desestimatoria, seguida de ulterior proceso de reclamación o de impugnación/reclamación
3.3. Proceso previo de reclamación concluido con sentencia estimatoria, seguido de segundo proceso también de reclamación, interpuesto por tercero (o contra tercero) no interviniente en el primero
3.4. Proceso previo de reclamación concluido con sentencia estimatoria, seguido de segundo proceso de impugnación/reclamación, interpuesto por persona que ya había intervenido como parte en el primero
3.5. Proceso previo de reclamación concluido con sentencia estimatoria, seguido de segundo proceso de impugnación de la filiación, sin reclamación de otra filiación distinta, interpuesto por la misma persona que intervino en el primero como demandante o como demandado
4. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 526 Kb.
Este trabajo pretende poner en cuestión la tradicional idea de la eficacia erga omnes de las sentencias dictadas en los procesos de filiación examinando la regulación vigente y los problemas derivadas de su aplicación práctica.
This work tries to call into question the traditional idea of the erga omnes effectiveness of the sentences passed in the filiation processes examining the current regulation and the problems derived from its practical application.
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Consideraciones generales
1.2 Fundamentos posibles del mandato contenido en dicha norma
1.3. Referencias de Derecho comparado
1.4. La posibilidad del recurso de revisión
2. DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO DE ACTUACIÓN DE LA HIPOTÉTICA EFICACIA ERGA OMNES DE LA SENTENCIA DE FILIACIÓN: SUPUESTOS EN QUE NO PROCEDE SU APLICACIÓN
2.1. Inicio de segundo proceso cuando el primero concluyó pero no por sentencia judicial, o por tratarse de un procedimiento de jurisdicción voluntaria
2.2. Sentencias referidas a procesos judiciales en los que se discute sobre la eficacia o ineficacia de un determinado título de determinación de la filiación
2.3. Acciones judiciales de puro conocimiento del origen biológico
2.4. Sentencias o resoluciones judiciales dictadas en procesos penales o de violencia doméstica en los que la filiación es tratada de manera incidental y no como objeto de la pretensión del demandante o querellante
2.5. Acciones judiciales con finalidad puramente declarativa de una determinada filiación
3. EXAMEN DE LOS CASOS MÁS DUDOSOS
3.1. Proceso previo de impugnación, seguido de segundo proceso ulterior de ejercicio de acción mixta de impugnación/reclamación
3.2. Proceso previo de reclamación de filiación, concluido con sentencia desestimatoria, seguida de ulterior proceso de reclamación o de impugnación/reclamación
3.3. Proceso previo de reclamación concluido con sentencia estimatoria, seguido de segundo proceso también de reclamación, interpuesto por tercero (o contra tercero) no interviniente en el primero
3.4. Proceso previo de reclamación concluido con sentencia estimatoria, seguido de segundo proceso de impugnación/reclamación, interpuesto por persona que ya había intervenido como parte en el primero
3.5. Proceso previo de reclamación concluido con sentencia estimatoria, seguido de segundo proceso de impugnación de la filiación, sin reclamación de otra filiación distinta, interpuesto por la misma persona que intervino en el primero como demandante o como demandado
4. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?