Copias sin limite

Tutela judicial civil colectiva y nuevos modelos de los servicios de defensa jurídica en España

por Ortells Ramos, Manuel

Artículo
ISSN: 1696-9642
Madrid Iustel 2019
Ver otros artículos del mismo número: 48

El artículo 11 y concordantes de LEC regulan tanto la tutela judicial de intereses colectivos cuanto la petición colectiva de tutela de derechos individuales lesionados por una causa común. La regulación del segundo aspecto no ha sido suficientemente eficaz. Un sector de la abogacía española ha desarrollado un modelo de prestación de sus servicios que, mediante la publicidad y las actuales tecnologías de la información y la comunicación, está atendiendo las necesidades descuidadas por la regulación de LEC. Este modelo permitiría superar el principal obstáculo práctico para utilizar la acumulación objetivo-subjetiva de acciones como técnica para tratar eficientemente la litigiosidad masiva. No obstante, hay razones que no incentivan que los abogados opten por la acumulación.

Article 11 and concordant ones of LEC regulate both the judicial protection of collective interests and the collective claim for protection of a plurality of individual rights damaged by a common cause. The regulation of the second aspect has not been sufficiently effective. A sector of the Spanish bar has developed a model for the provision of its services that, through advertising and the current information and communication technologies, is addressing the needs neglected by the LEC rules. This model would overcome the main practical obstacle to using the joinder of parties as a technique to efficiently deal with mass litigation. However, there are reasons that do not encourage lawyers to opt for that technique.

Tabla de Contenidos

I. LOS SIGNIFICADOS DE ACCIÓN JUDICIAL COLECTIVA/TUTELA JUDICIAL COLECTIVA Y LAS INSEGURIDADES DEL RÉGIMEN DE LOS ARTS. 11 Y CONCORDANTES DE LEC
1. Brevemente sobre el régimen de los arts. 11 y concordantes LEC y las expectativas en la superabundante literatura jurídica sobre el mismo
2. Las inseguridades del régimen de los arts. 11 y concordantes LEC y la moderación de las expectativas sobre su utilidad
II. CAMBIOS EN EL MODELO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE DEFENSA JURÍDICA Y SU RELACIÓN CON EL FENÓMENO DE LOS LITIGIOS EN MASA
1. Breve excursus sobre la actitud de la abogacía USA ante las dificultades, o la inexistencia, de un régimen de class actions y su incipiente reflejo en la perspectiva empresarial de la abogacía en España
2. Publicidad de los servicios de defensa jurídica y facilitación tecnológica de la comunicación con los eventuales demandantes de los mismos: Algunas muestras
III. LOS NUEVOS MODELOS DE PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE DEFENSA JURÍDICA Y LA ACUMULACIÓN INICIAL DE PRETENSIONES COMO ALTERNATIVA AL RÉGIMEN DE LEC SOBRE PETICIÓN COLECTIVA DE TUTELAS JUDICIALES INDIVIDUALES CONEXAS
1. Dificultades para la acumulación derivadas de los presupuestos para su admisión y de la desatención normativa a los problemas de gestión originados por el elevado número de pretensiones acumuladas
2. Una advertencia sobre esta alternativa: los posibles motivos que influyen sobre la decisión de acumular y la protección de los intereses públicos respecto del tratamiento de los litigios masivos


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 497 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

El artículo 11 y concordantes de LEC regulan tanto la tutela judicial de intereses colectivos cuanto la petición colectiva de tutela de derechos individuales lesionados por una causa común. La regulación del segundo aspecto no ha sido suficientemente eficaz. Un sector de la abogacía española ha desarrollado un modelo de prestación de sus servicios que, mediante la publicidad y las actuales tecnologías de la información y la comunicación, está atendiendo las necesidades descuidadas por la regulación de LEC. Este modelo permitiría superar el principal obstáculo práctico para utilizar la acumulación objetivo-subjetiva de acciones como técnica para tratar eficientemente la litigiosidad masiva. No obstante, hay razones que no incentivan que los abogados opten por la acumulación.

Article 11 and concordant ones of LEC regulate both the judicial protection of collective interests and the collective claim for protection of a plurality of individual rights damaged by a common cause. The regulation of the second aspect has not been sufficiently effective. A sector of the Spanish bar has developed a model for the provision of its services that, through advertising and the current information and communication technologies, is addressing the needs neglected by the LEC rules. This model would overcome the main practical obstacle to using the joinder of parties as a technique to efficiently deal with mass litigation. However, there are reasons that do not encourage lawyers to opt for that technique.

Tabla de Contenidos

I. LOS SIGNIFICADOS DE ACCIÓN JUDICIAL COLECTIVA/TUTELA JUDICIAL COLECTIVA Y LAS INSEGURIDADES DEL RÉGIMEN DE LOS ARTS. 11 Y CONCORDANTES DE LEC
1. Brevemente sobre el régimen de los arts. 11 y concordantes LEC y las expectativas en la superabundante literatura jurídica sobre el mismo
2. Las inseguridades del régimen de los arts. 11 y concordantes LEC y la moderación de las expectativas sobre su utilidad
II. CAMBIOS EN EL MODELO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE DEFENSA JURÍDICA Y SU RELACIÓN CON EL FENÓMENO DE LOS LITIGIOS EN MASA
1. Breve excursus sobre la actitud de la abogacía USA ante las dificultades, o la inexistencia, de un régimen de class actions y su incipiente reflejo en la perspectiva empresarial de la abogacía en España
2. Publicidad de los servicios de defensa jurídica y facilitación tecnológica de la comunicación con los eventuales demandantes de los mismos: Algunas muestras
III. LOS NUEVOS MODELOS DE PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE DEFENSA JURÍDICA Y LA ACUMULACIÓN INICIAL DE PRETENSIONES COMO ALTERNATIVA AL RÉGIMEN DE LEC SOBRE PETICIÓN COLECTIVA DE TUTELAS JUDICIALES INDIVIDUALES CONEXAS
1. Dificultades para la acumulación derivadas de los presupuestos para su admisión y de la desatención normativa a los problemas de gestión originados por el elevado número de pretensiones acumuladas
2. Una advertencia sobre esta alternativa: los posibles motivos que influyen sobre la decisión de acumular y la protección de los intereses públicos respecto del tratamiento de los litigios masivos


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 497 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español