1 de 1 copias disponibles
La relación entre el recurso de casación y el incidente de nulidad de actuaciones: el agotamiento de recursos a los efectos de interponer recurso de amparo según la jurisprudencia del TEDH
El presente trabajo pretende poner de manifiesto el largo periplo que espera a un recurrente en amparo, a la vista de la doctrina constitucional y de la jurisprudencia más actual de nuestro Tribunal Supremo, para que su recurso no sea inadmitido por falta de agotamiento de los recursos previos. A la necesidad de interponer incidente de nulidad de actuaciones, con carácter previo al recurso de amparo, cuando la jurisdicción ordinaria no haya tenido oportunidad de pronunciarse sobre la vulneración de derechos fundamentales, se le suma ahora la exigencia generalizada de interponer recurso de casación dada la apertura experimentada por el mismo. Este estudio tratará de poner en entredicho la obligatoriedad de dicha interposición de acuerdo con la naturaleza del nuevo recurso de casación y la existencia de jurisprudencia del TEDH acerca de la ineficacia de esta clase de medios impugnatorios para cumplir con la exigencia de agotamiento de los recursos previos al amparo.
The present work aims to highlight the long journey that awaits an appellant in a writ of amparo, in view of the constitutional doctrine and the most current jurisprudence of our Supreme Court, for his appeal not to be inadmissible for failure to exhaust statutory remedies. To the need to lodge an appeal for annulment, prior to the constitutional appeal, when the ordinary jurisdiction has not had the opportunity to decide on the infringement of fundamental rights, is now added a generalized requirement: the lodgment of a cassation appeal, given its widening. This study will attempt to question the obligation of lodging the new cassation appeal in accordance with its nature and the existence of jurisprudence issued by The European Court of Human Rights about the ineffectiveness of this kind of legal remedies to comply with the requirement of prior exhaustion of statutory remedies.
- Formato: PDF
- Tamaño: 228 Kb.
El presente trabajo pretende poner de manifiesto el largo periplo que espera a un recurrente en amparo, a la vista de la doctrina constitucional y de la jurisprudencia más actual de nuestro Tribunal Supremo, para que su recurso no sea inadmitido por falta de agotamiento de los recursos previos. A la necesidad de interponer incidente de nulidad de actuaciones, con carácter previo al recurso de amparo, cuando la jurisdicción ordinaria no haya tenido oportunidad de pronunciarse sobre la vulneración de derechos fundamentales, se le suma ahora la exigencia generalizada de interponer recurso de casación dada la apertura experimentada por el mismo. Este estudio tratará de poner en entredicho la obligatoriedad de dicha interposición de acuerdo con la naturaleza del nuevo recurso de casación y la existencia de jurisprudencia del TEDH acerca de la ineficacia de esta clase de medios impugnatorios para cumplir con la exigencia de agotamiento de los recursos previos al amparo.
The present work aims to highlight the long journey that awaits an appellant in a writ of amparo, in view of the constitutional doctrine and the most current jurisprudence of our Supreme Court, for his appeal not to be inadmissible for failure to exhaust statutory remedies. To the need to lodge an appeal for annulment, prior to the constitutional appeal, when the ordinary jurisdiction has not had the opportunity to decide on the infringement of fundamental rights, is now added a generalized requirement: the lodgment of a cassation appeal, given its widening. This study will attempt to question the obligation of lodging the new cassation appeal in accordance with its nature and the existence of jurisprudence issued by The European Court of Human Rights about the ineffectiveness of this kind of legal remedies to comply with the requirement of prior exhaustion of statutory remedies.
¿Dudas o problemas de acceso?