Copias sin limite

La garantía olvidada del principio de legalidad: el mandato de determinación de la pena

por Mínguez Rosique, Marina

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2019
Ver otros artículos del mismo número: 31

Este artículo aborda la cuestión del mandato de determinación de la pena al hilo de dos sentencias en las que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos podría haber analizado y establecido el contenido y alcance de esta garantía emanada del principio de legalidad. Esta oportunidad perdida no es sino el reflejo del olvido en el que ha caído esta garantía.

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. Dos sentencias europeas con un mismo fundamento: Camilleri y Seychell c. Malta.
1. Las particularidades del sistema maltés.
2. Características comunes de los dos casos.
3. El caso Camilleri: el primer toque de atención.
3.1. Antecedentes del caso.
3.2. Las alegaciones del Sr. Camilleri.
3.3. La defensa del Gobierno maltes.
3.4. El fallo del TEDH.
4. El caso Seychell: otra vuelta de tuerca.
4.1. Planteamiento.
4.2. El nuevo pronunciamiento del TEDH.
III. El mandato de determinación de las penas y otras vulneraciones de derechos y principios asociados al mismo.
1. Imprevisibilidad de la consecuencia jurídica.
2. Atentado contra el principio de separación de poderes y el principio democrático.
3. La intolerable imprecisión de los marcos penales.
3.1. La poca visibilidad del mandato de determinación de la pena.
3.2. Las exigencias propias del mandato de determinación de la pena.
3.3 Posibles vulneraciones del mandato de determinación de la pena en relación con la configuración de los marcos penales.
3.4. La oportunidad perdida por el TEDH: las vulneraciones asociadas del principio de humanidad y del principio de culpabilidad.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 434 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Este artículo aborda la cuestión del mandato de determinación de la pena al hilo de dos sentencias en las que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos podría haber analizado y establecido el contenido y alcance de esta garantía emanada del principio de legalidad. Esta oportunidad perdida no es sino el reflejo del olvido en el que ha caído esta garantía.

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. Dos sentencias europeas con un mismo fundamento: Camilleri y Seychell c. Malta.
1. Las particularidades del sistema maltés.
2. Características comunes de los dos casos.
3. El caso Camilleri: el primer toque de atención.
3.1. Antecedentes del caso.
3.2. Las alegaciones del Sr. Camilleri.
3.3. La defensa del Gobierno maltes.
3.4. El fallo del TEDH.
4. El caso Seychell: otra vuelta de tuerca.
4.1. Planteamiento.
4.2. El nuevo pronunciamiento del TEDH.
III. El mandato de determinación de las penas y otras vulneraciones de derechos y principios asociados al mismo.
1. Imprevisibilidad de la consecuencia jurídica.
2. Atentado contra el principio de separación de poderes y el principio democrático.
3. La intolerable imprecisión de los marcos penales.
3.1. La poca visibilidad del mandato de determinación de la pena.
3.2. Las exigencias propias del mandato de determinación de la pena.
3.3 Posibles vulneraciones del mandato de determinación de la pena en relación con la configuración de los marcos penales.
3.4. La oportunidad perdida por el TEDH: las vulneraciones asociadas del principio de humanidad y del principio de culpabilidad.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 434 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español