Copias sin limite

¿Qué hacemos con las condenas largas? propuestas penitenciarias para minimizar el populismo punitivo

por Lacal Cuenca, Pedro

Artículo
ISSN: 1698-1189
Madrid Iustel 2019
Ver otros artículos del mismo número: 31

Cada vez más, las reformas penales restringen las posibilidades de aplicar lo que la normativa penitenciaria prevé como instrumentos de reinserción. De un lado, contamos con condenas privativas de libertad que periódicamente se endurecen. De otro, las mismas reformas penales que endurecen esas penas, limitan la aplicación de las herramientas penitenciarias que buscan la recuperación social del condenado mediante la atenuación del régimen penitenciario. El dilema que esto plantea al profesional penitenciario es claro: con condenas tan largas, ¿cómo se puede seguir defendiendo la realidad del art. 25.2 CE? Procurar que los internos sigan creyendo en que hay posibilidades de vivir una vida propia una vez salga de prisión se hace a veces muy difícil. El presente trabajo resume algunos caminos a transitar en este contexto crítico.

Tabla de Contenidos

1. EFECTOS PSICOLÓGICOS DE LAS CONDENAS DE LARGA DURACIÓN
2. PROPUESTAS PENALES
2.1.- La vía del artículo 76 cp. El cálculo de la triple de la mayor
2.1.1.- Los acuerdos del TS de 2016 y 2018
2.1.2.- Necesarias propuestas de futuro
2.2. Impago de multa y privación de libertad. La necesidad de acabar con situaciones materialmente injustas
2.2.1. Encaje jurídico de la propuesta
2.2.2. Algunas resoluciones novedosas que respaldan la propuesta.
3.- PROPUESTAS PENITENCIARIAS
3.1.- El principio de flexibilidad y la naturaleza de nuestro sistema de cumplimiento
3.2. Permisos penitenciarios de un día. Necesidad de valentía administrativa
4.- CONCLUSIONES


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 275 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Cada vez más, las reformas penales restringen las posibilidades de aplicar lo que la normativa penitenciaria prevé como instrumentos de reinserción. De un lado, contamos con condenas privativas de libertad que periódicamente se endurecen. De otro, las mismas reformas penales que endurecen esas penas, limitan la aplicación de las herramientas penitenciarias que buscan la recuperación social del condenado mediante la atenuación del régimen penitenciario. El dilema que esto plantea al profesional penitenciario es claro: con condenas tan largas, ¿cómo se puede seguir defendiendo la realidad del art. 25.2 CE? Procurar que los internos sigan creyendo en que hay posibilidades de vivir una vida propia una vez salga de prisión se hace a veces muy difícil. El presente trabajo resume algunos caminos a transitar en este contexto crítico.

Tabla de Contenidos

1. EFECTOS PSICOLÓGICOS DE LAS CONDENAS DE LARGA DURACIÓN
2. PROPUESTAS PENALES
2.1.- La vía del artículo 76 cp. El cálculo de la triple de la mayor
2.1.1.- Los acuerdos del TS de 2016 y 2018
2.1.2.- Necesarias propuestas de futuro
2.2. Impago de multa y privación de libertad. La necesidad de acabar con situaciones materialmente injustas
2.2.1. Encaje jurídico de la propuesta
2.2.2. Algunas resoluciones novedosas que respaldan la propuesta.
3.- PROPUESTAS PENITENCIARIAS
3.1.- El principio de flexibilidad y la naturaleza de nuestro sistema de cumplimiento
3.2. Permisos penitenciarios de un día. Necesidad de valentía administrativa
4.- CONCLUSIONES


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 275 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron