Sobre la constitucionalidad de la reforma laboral

La Ley 35/2010, de 17 de septiembre, de Reforma Laboral, supuso el punto de partida de un proceso reformador sin precedentes en el que se han aprobado más de una veintena de leyes modificadoras del Estatuto de los Trabajadores. Particularmente relevante ha sido el Real Decreto-Ley 3/2012, de 10 de febrero, sucedido y parcialmente modificado por la Ley 3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral. El alcance de la reforma motivó que un sector doctrinal llegara a cuestionar su constitucionalidad, lo que ha dado lugar a la interposición de sendos recursos de inconstitucionalidad y al planteamiento de diversas cuestiones de constitucionalidad por órganos judiciales. El Tribunal Constitucional ha resuelto estas cuestiones, dictando hasta la fecha dos Sentencias y cinco Autos que reflejan las fuertes discrepancias internas pues en la mayoría de ellas constan los votos particulares presentados por varios de los magistrados. En el presente trabajo el autor sintetiza lo más relevante de los pronunciamientos aprobados con el criterio mayoritario del Pleno del Tribunal.

Act 35/2010 of September 17th on labour reform was the starting point for an unprecedented reform process with more than twenty laws amending the Workers´ Statute. Royal Decree-Law 3/2012 of February 10th, followed and partially modified by Act 3/2012 of July 6th, on urgent measures for the reform of the labour market, has been particularly relevant. Due to the scope of the reform, a doctrinal sector has questioned its constitutionality and lodged a constitutional challenge, while judicial authorities have raised several questions of unconstitutionality. The Spanish Constitutional Court has solved these questions, to date, in one ruling and five orders that show the existence of strong internal discrepancies, as in most of them some of the judges have expressed views at variance with the Court. In this article the author provides a synthesis of the most relevant issues dealt with in those pronouncements approved by the full Court.