Diccionario panhispánico del español jurídico

10 de 10 copias disponibles

Aportación de rama de actividad y segregación. Viejos y nuevos problemas tras el artículo 160 f LSC

por Álvarez Royo-Villanova, Segismundo

Artículo
ISSN: 1885-009X
Ver otros artículos del mismo número: 67

La admisión por la Ley de Modificaciones Estructurales de la segregación como forma de escisión planteó el problema de si ese procedimiento se imponía a toda aportación de rama de actividad. Aunque la doctrina se ha pronunciado mayoritariamente en el sentido de que se puede optar por uno u otro procedimiento, existen aún criterios divergentes en ciertos tribunales y juzgados. Ni la regulación legal ni los intereses en juego permiten defender la posición restrictiva, pues se trata de operaciones con requisitos y efectos diversos. La reforma de la Ley de Sociedades de Capital, que reserva a la Junta General la decisión sobre la aportación a otras sociedades, refuerza esta postura, pues es evidente que contempla que se realicen aportaciones de unidades económicas al margen del procedimiento de escisión. Al mismo tiempo, con esta norma decae el argumento principal de la postura restrictiva que era la deficiente defensa de los intereses de los socios de la aportante. Ahora la ley exige su consentimiento, pero solo si lo aportado tiene carácter esencial, e independientemente de que constituya o no una unidad económica.

The adoption by the Structural Modifications Act of segregation as a form of splitting a company raises the problem of whether this procedure applies to the entire capital contribution or branch of activity. Although the doctrine has been interpreted to state that you may opt for either procedure, divergent views still exist in certain courts and tribunals. Neither the legal regulation nor the interests at stake allow this restrictive position to be maintained as it is operating with requirements and diverse effects. The reform to the Law on Corporations, which reserves decisions on contribution to other companies to the General Meeting reinforces this position. It is evident that the law contemplates the apportionment of capital outside of the split off procedure. At the same time with this rule the more restrictive interpretation is marginalised. Now the law requires consent, but only if the contribution has a separate independent character and constitutes an economic unit in its own right.


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 4
  • Tamaño: 315 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

La admisión por la Ley de Modificaciones Estructurales de la segregación como forma de escisión planteó el problema de si ese procedimiento se imponía a toda aportación de rama de actividad. Aunque la doctrina se ha pronunciado mayoritariamente en el sentido de que se puede optar por uno u otro procedimiento, existen aún criterios divergentes en ciertos tribunales y juzgados. Ni la regulación legal ni los intereses en juego permiten defender la posición restrictiva, pues se trata de operaciones con requisitos y efectos diversos. La reforma de la Ley de Sociedades de Capital, que reserva a la Junta General la decisión sobre la aportación a otras sociedades, refuerza esta postura, pues es evidente que contempla que se realicen aportaciones de unidades económicas al margen del procedimiento de escisión. Al mismo tiempo, con esta norma decae el argumento principal de la postura restrictiva que era la deficiente defensa de los intereses de los socios de la aportante. Ahora la ley exige su consentimiento, pero solo si lo aportado tiene carácter esencial, e independientemente de que constituya o no una unidad económica.

The adoption by the Structural Modifications Act of segregation as a form of splitting a company raises the problem of whether this procedure applies to the entire capital contribution or branch of activity. Although the doctrine has been interpreted to state that you may opt for either procedure, divergent views still exist in certain courts and tribunals. Neither the legal regulation nor the interests at stake allow this restrictive position to be maintained as it is operating with requirements and diverse effects. The reform to the Law on Corporations, which reserves decisions on contribution to other companies to the General Meeting reinforces this position. It is evident that the law contemplates the apportionment of capital outside of the split off procedure. At the same time with this rule the more restrictive interpretation is marginalised. Now the law requires consent, but only if the contribution has a separate independent character and constitutes an economic unit in its own right.


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 4
  • Tamaño: 315 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior