El confirming sin cuantía no es título ejecutivo

Las entidades de confirming dan tres tipos de servicios: de gestión de pagos al cliente, de financiación a éste y de financiación a sus proveedores. Obviamente, cuando ésta es una entidad de crédito, su fin último es financiar a su cliente y, si puede, al proveedor de éste. El contrato de confirming sin cuantía es un contrato normativo y no constituye por sí mismo un título ejecutivo. Para poder reclamar en un procedimiento de ejecución dineraria el cumplimiento de las obligaciones derivadas de este tipo de contratos será necesario que se acompañen, como integrantes del propio título ejecutivo, los documentos en que conste la causa de las mismas, documentos que, además de reunir los requisitos materiales o de contenido precisos para fundar la acción, habrán de gozar de las mismas garantías de procedencia legitimadora, esto es, ser documento público de lo que se deriva que sea título ejecutivo. Si se considera que el contrato de confirming sin cuantía tiene contenido obligacional, no cabe su afianzamiento porque dado que la garantía tiene carácter accesorio no puede garantizarse una obligación indeterminada; y si se considera, como hace la DGRN, que no tiene contenido obligacional tampoco porque no puede garantizarse una obligación inexistente. Y dada la trascendencia jurídica y económica que tiene el afianzamiento, entendiendo que también debería advertirse. Y ello, una vez más, para que la intervención notarial no dé a este contrato la “apariencia” de título ejecutivo y la posibilidad de exigir al fiador por esta vía una deuda cuya determinación cuantitativa va a ser realizada unilateralmente por la entidad acreedora.

The entities of confirming provide three types of services: management of payments to the client, financing to the client and financing its suppliers. Obviously, when it is a credit institution, its ultimate goal is to finance its client and, if it can, the suppliers of its client. The contract for confirming without an amount specified in it is a framework contract and does not in itself constitute an enforceable contract. In order to be able to enforce this contact it is important that the contract is accompanied by (as integral documents) the documents that constitute object of the contract which in addition, meet the material requirements or precise contents necessary to found the action. Provided these are properly established the parties will then enjoy the same benefits as a public document. If it is considered that the confirming contract without an amount has obligations, these cannot be enforced because (as the guarantee is ancillary) an indeterminate obligation cannot be guaranteed. Further if it is considered (as envisaged by the DGRN) that there are no mandatory obligations then this cannot be enforced either. Given the legal and economic significance of the obligation, this is a matter which must be noted. This is important so the notarial intervention does not give the contract the appearance of an enforceable title and the ability to claim against the guarantor by way of a debt where the quantity of that debt is going to be determined unilaterally by the creditor.