El Real Decreto-Ley 17/2018, de 8 de noviembre, sobre hipoteca y pago de impuestos: ¿es retroactivo?

Tras los recientes avatares y vaivenes de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de nuestro Tribunal Supremo acerca de quién ha de pagaren las escrituras de préstamo hipotecario el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, y aunque resuelto aquel vaivén jurisprudencial queda aún una cuestión, de gran trascendencia social y económica, que suscitar, y que no en vano ya se ha presentado en el foro: la de si aquel Real Decreto-Ley17/2018, de 8 de noviembre, es o no una norma retroactiva, con todo lo que ello implica. Como retroactiva la ha entendido recientemente un juzgado de Málaga (es la sentencia del JPI nº 18 bis de 12 de noviembre de 2018, anterior, por tanto, a la publicación de las sentencias plenarias del TS), y que, por su trascendencia socioeconómica, ha sido dada a conocer en todos los medios de comunicación. Ante tal relevancia y, sobre todo, porque no comparto su decisión, permítaseme aquí y ahora su análisis crítico.

After the recent about-faces and vicissitudes of the Third Contentious-Administrative Chamber of our Supreme Court regarding which party has to pay the Tax on Property Conveyances and Documented Legal Acts in mortgage loan deeds, and despite the resolution of that jurisprudential uncertainty, there remains an issue of major social and economic importance that has yet to be clarified, which has unsurprisingly already been submitted in court: whether Royal Decree-Law 17/2018 of8 of November is to be applied retroactively, with everything that entails. It has recently been deemed retroactive by a court in Malaga (in judgement no. 18 (b) of the Court of First instance of 12 November 2018, which was therefore prior to the publication of the plenary sentences of the Supreme Court), and because of its social and economic importance, it has received coverage across the entire media spectrum. In view of this importance and above all, because I do not agree with its decision, this article provides a critical analysis.