1 de 1 copias disponibles
Trump v Hawaii: El Tribunal Supremo y las prerrogativas presidenciales en materia de restricción de entrada en territorio estadounidense
Desde su toma de posesión como cuadragésimo quinto presidente de los Estados Unidos, Donald Trump aprobó una serie de órdenes ejecutivas y proclamaciones que restringían la entrada en territorio norteamericano de nacionales de determinados países. Todas ellas fueron impugnadas judicialmente, y el pasado día 26 de junio de 2018, el Tribunal Supremo despejó todas las dudas jurídicas al respecto en su sentencia Trump v. Hawaii. [...]
I. CHAE CHANG PING v UNITED STATES (1889): LA LICITUD DE LA RESTRICCIÓN DE ENTRADA A TRABAJADORES CHINOS APROBADA POR EL CONGRESO EN 1882
1. El antecedente local: Ho Ah Kow v. Nunan
2. La Chinese Exclusion Act de 1882
3. El caso Chae Chang Ping v. United States
a) Antecedentes de hecho del caso
b) La Sentencia
II. TRUMP v HAWAII: LA LICITUD DE LA PROCLAMA PRESIDENCIAL RESTRINGIENDO LA ENTRADA DE NACIONALES DE DETERMINADOS PAÍSES
1. Normativa aplicable en materia de extranjería
2. Antecedentes fácticos del caso
a) Orden Ejecutiva 13769
b) Orden Ejecutiva 13780
c) Proclamación 9645
3. Sentencia Trump v. Hawaii de 26 de junio de 2018
a) El Presidente actuó dentro de las facultades que tiene legalmente atribuidas
b) En cuanto al fondo, la proclama es lícita
- Formato: PDF
- Tamaño: 1.836 Kb.
Desde su toma de posesión como cuadragésimo quinto presidente de los Estados Unidos, Donald Trump aprobó una serie de órdenes ejecutivas y proclamaciones que restringían la entrada en territorio norteamericano de nacionales de determinados países. Todas ellas fueron impugnadas judicialmente, y el pasado día 26 de junio de 2018, el Tribunal Supremo despejó todas las dudas jurídicas al respecto en su sentencia Trump v. Hawaii. [...]
I. CHAE CHANG PING v UNITED STATES (1889): LA LICITUD DE LA RESTRICCIÓN DE ENTRADA A TRABAJADORES CHINOS APROBADA POR EL CONGRESO EN 1882
1. El antecedente local: Ho Ah Kow v. Nunan
2. La Chinese Exclusion Act de 1882
3. El caso Chae Chang Ping v. United States
a) Antecedentes de hecho del caso
b) La Sentencia
II. TRUMP v HAWAII: LA LICITUD DE LA PROCLAMA PRESIDENCIAL RESTRINGIENDO LA ENTRADA DE NACIONALES DE DETERMINADOS PAÍSES
1. Normativa aplicable en materia de extranjería
2. Antecedentes fácticos del caso
a) Orden Ejecutiva 13769
b) Orden Ejecutiva 13780
c) Proclamación 9645
3. Sentencia Trump v. Hawaii de 26 de junio de 2018
a) El Presidente actuó dentro de las facultades que tiene legalmente atribuidas
b) En cuanto al fondo, la proclama es lícita
- Formato: PDF
- Tamaño: 1.836 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?