1 de 1 copias disponibles
La excepción de ilegalidad dentro del arbitraje en el derecho administrativo colombiano
En el sistema jurídico colombiano, el arbitraje tiene naturaleza jurisdiccional. En consecuencia, los árbitros gozan de las potestades declarativas que tienen los jueces de lo contencioso administrativo cuando juzgan a la Administración Pública. Si ello es así, y si tienen la competencia para declarar la nulidad de actos administrativos, con excepción de los que se dictan en ejercicio de facultades excepcionales, tienen también la competencia para hacer uso de la excepción de ilegalidad.
I. LAS TESIS SOBRE LA NATURALEZA DEL ARBITRAJE
I.1. Importancia de la aceptación de una tesis sobre el arbitraje
I.2. Las tesis sobre el arbitraje
I.2.1. La tesis contractual
I.2.2. La tesis jurisdiccional
I.2.3. La tesis causi-jurisdiccional o para-jurisdiccional
I.2.4. La tesis ecléctica o mixta
I.2.5. La teoría autónoma
I.3. La aceptación de las tesis acerca de la naturaleza del arbitraje en el caso colombiano
I.3.1. Elementos de partida
I.3.1.1. Ubicación constitucional del arbitraje
I.3.1.2. Características del arbitraje en el derecho colombiano
I.3.1.2.1. Voluntario
I.3.1.2.2. Temporal
I.3.1.2.3. Excepcional
I.3.1.2.4. Procesal
1.3.2. La tesis de la jurisprudencia constitucional
1.3.4. La posición de la doctrina colombiana
II. EL CONTROL DE EXCEPCIÓN DENTRO DEL ARBITRAJE EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO
II.1. El concepto de validez como fundamento epistemológico del control de excepción
II.2. El concepto de ley
II.3. El concepto de excepción de ilegalidad del acto administrativo como expresión del control de excepción
II.4. La excepción de ilegalidad en el arbitraje en derecho administrativo colombiano
- Formato: PDF
- Tamaño: 397 Kb.
En el sistema jurídico colombiano, el arbitraje tiene naturaleza jurisdiccional. En consecuencia, los árbitros gozan de las potestades declarativas que tienen los jueces de lo contencioso administrativo cuando juzgan a la Administración Pública. Si ello es así, y si tienen la competencia para declarar la nulidad de actos administrativos, con excepción de los que se dictan en ejercicio de facultades excepcionales, tienen también la competencia para hacer uso de la excepción de ilegalidad.
I. LAS TESIS SOBRE LA NATURALEZA DEL ARBITRAJE
I.1. Importancia de la aceptación de una tesis sobre el arbitraje
I.2. Las tesis sobre el arbitraje
I.2.1. La tesis contractual
I.2.2. La tesis jurisdiccional
I.2.3. La tesis causi-jurisdiccional o para-jurisdiccional
I.2.4. La tesis ecléctica o mixta
I.2.5. La teoría autónoma
I.3. La aceptación de las tesis acerca de la naturaleza del arbitraje en el caso colombiano
I.3.1. Elementos de partida
I.3.1.1. Ubicación constitucional del arbitraje
I.3.1.2. Características del arbitraje en el derecho colombiano
I.3.1.2.1. Voluntario
I.3.1.2.2. Temporal
I.3.1.2.3. Excepcional
I.3.1.2.4. Procesal
1.3.2. La tesis de la jurisprudencia constitucional
1.3.4. La posición de la doctrina colombiana
II. EL CONTROL DE EXCEPCIÓN DENTRO DEL ARBITRAJE EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO
II.1. El concepto de validez como fundamento epistemológico del control de excepción
II.2. El concepto de ley
II.3. El concepto de excepción de ilegalidad del acto administrativo como expresión del control de excepción
II.4. La excepción de ilegalidad en el arbitraje en derecho administrativo colombiano
¿Dudas o problemas de acceso?