1 de 1 copias disponibles
Procesos de codelincuencia juvenil en el hurto en España
En este artículo se exploran hipótesis sobre codelincuencia con datos de España. Para el contraste de las mismas se utilizan tablas de contingencia bidimensionales con residuos de Haberman y análisis ridit. Los resultados apuntan a que los jóvenes tienden más a delinquir en compañía de otros que en solitario, si bien el patrón mixto es el más habitual cuando se alargan las carreras criminales. En comparación con sus compañeros, es más probable que las chicas delincan en régimen de codelincuencia. Finalmente, se encuentra que quienes cometieron su último hurto junto a otros, también delinquieron más en el último año desde que fueron entrevistados. Se discuten las implicaciones y limitaciones de este estudio.
In this paper we explore hypotheses about co-offending with data from Spain. Haberman’s residuals and ridit analysis are employed in the context of bidimensional cross-tables. We find that juveniles offend with co-offenders more frequently that on their own, though a mixed pattern is more usual as criminal careers last longer. In comparison with men, young women prefer to offend in the company of other young women or men. Finally, it was found that those who committed their last theft with co-offenders, offended more in the 12 months previous to the interview. Implications and limitations of this study are discussed.
1. INTRODUCCIÓN
2. PROCESOS DE CODELINCUENCIA
3. EL PRESENTE ESTUDIO
Tabla 1. Estadísticos descriptivos
4. ESTRATEGIA ANALÍTICA
5. RESULTADOS
Tabla 2. Porcentaje de delitos contra el patrimonio sin violencia cometidos en solitario, con adultos y con otros niños y niñas
Tabla 3. Frecuencia de sujetos según el número de categorías delictivas contra el patrimonio sin violencia cometidas y régimen de participación
Tabla 4. Frecuencia de sujetos según el número de categorías delictivas (agrupadas) contra el patrimonio sin violencia cometidas y régimen de participación
Tabla 5. Frecuencia de sujetos según edad y régimen de participación en el último año: hurto
Tabla 6. Frecuencia de sujetos según edad de inicio en el hurto y régimen de participación: hurto
Tabla 7. Frecuencia de sujetos según sexo y régimen de participación: hurto
Tabla 8. Frecuencia de sujetos según régimen de participación y versatilidad en el último año
Tabla 9. Sujetos según régimen de participación y versatilidad: análisis RIDIT
6. DISCUSIÓN
7. CONCLUSIONES
8. BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Tamaño: 350 Kb.
En este artículo se exploran hipótesis sobre codelincuencia con datos de España. Para el contraste de las mismas se utilizan tablas de contingencia bidimensionales con residuos de Haberman y análisis ridit. Los resultados apuntan a que los jóvenes tienden más a delinquir en compañía de otros que en solitario, si bien el patrón mixto es el más habitual cuando se alargan las carreras criminales. En comparación con sus compañeros, es más probable que las chicas delincan en régimen de codelincuencia. Finalmente, se encuentra que quienes cometieron su último hurto junto a otros, también delinquieron más en el último año desde que fueron entrevistados. Se discuten las implicaciones y limitaciones de este estudio.
In this paper we explore hypotheses about co-offending with data from Spain. Haberman’s residuals and ridit analysis are employed in the context of bidimensional cross-tables. We find that juveniles offend with co-offenders more frequently that on their own, though a mixed pattern is more usual as criminal careers last longer. In comparison with men, young women prefer to offend in the company of other young women or men. Finally, it was found that those who committed their last theft with co-offenders, offended more in the 12 months previous to the interview. Implications and limitations of this study are discussed.
1. INTRODUCCIÓN
2. PROCESOS DE CODELINCUENCIA
3. EL PRESENTE ESTUDIO
Tabla 1. Estadísticos descriptivos
4. ESTRATEGIA ANALÍTICA
5. RESULTADOS
Tabla 2. Porcentaje de delitos contra el patrimonio sin violencia cometidos en solitario, con adultos y con otros niños y niñas
Tabla 3. Frecuencia de sujetos según el número de categorías delictivas contra el patrimonio sin violencia cometidas y régimen de participación
Tabla 4. Frecuencia de sujetos según el número de categorías delictivas (agrupadas) contra el patrimonio sin violencia cometidas y régimen de participación
Tabla 5. Frecuencia de sujetos según edad y régimen de participación en el último año: hurto
Tabla 6. Frecuencia de sujetos según edad de inicio en el hurto y régimen de participación: hurto
Tabla 7. Frecuencia de sujetos según sexo y régimen de participación: hurto
Tabla 8. Frecuencia de sujetos según régimen de participación y versatilidad en el último año
Tabla 9. Sujetos según régimen de participación y versatilidad: análisis RIDIT
6. DISCUSIÓN
7. CONCLUSIONES
8. BIBLIOGRAFÍA
¿Dudas o problemas de acceso?