1 de 1 copias disponibles
Los símbolos religiosos en terreno público frente al principio de aconfesionalidad en el Derecho norteamericano (Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 20 de junio de 2019, American Legion v. American Humanist Association)
En este comentario se estudia el contenido de la reciente sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso American Legion v. American Humanist Association, en la que se decretó que la presencia en terrenos de titularidad pública de una gran cruz latina, erigida en su día a modo de monumento conmemorativo en recuerdo de los caídos en la Primera Guerra Mundial, es compatible con la cláusula de aconfesionalidad de la Primera Enmienda y por tanto no vulnera la Constitución de los Estados Unidos.
This paper deals with the study of the meaning and scope of the United States Supreme Court decision in American Legion v. American Humanist Association, a case in which the Court stated that the presence of a religiously expressive monument on public land (a huge Latin cross originally erected as a memorial for the honoring of the fallen soldiers in World War I) does not violate the Establishment Clause of the First Amendment of the United States Constitution.
I. Introducción
II. El contenido de la sentencia: la presencia de la cruz en terreno público y su mantenimiento con cargo al erario no vulneran la constitución
III. Los principales argumentos de los votos particulares concurrentes
IV. El voto particular discrepante de las juezas Ginsburg y Sotomayor
V. Algunas consideraciones críticas sobre el sentido del fallo y su apelación al argumento de la tradición histórica como parámetro de constitucionalidad.
- Formato: PDF
- Tamaño: 411 Kb.
En este comentario se estudia el contenido de la reciente sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso American Legion v. American Humanist Association, en la que se decretó que la presencia en terrenos de titularidad pública de una gran cruz latina, erigida en su día a modo de monumento conmemorativo en recuerdo de los caídos en la Primera Guerra Mundial, es compatible con la cláusula de aconfesionalidad de la Primera Enmienda y por tanto no vulnera la Constitución de los Estados Unidos.
This paper deals with the study of the meaning and scope of the United States Supreme Court decision in American Legion v. American Humanist Association, a case in which the Court stated that the presence of a religiously expressive monument on public land (a huge Latin cross originally erected as a memorial for the honoring of the fallen soldiers in World War I) does not violate the Establishment Clause of the First Amendment of the United States Constitution.
I. Introducción
II. El contenido de la sentencia: la presencia de la cruz en terreno público y su mantenimiento con cargo al erario no vulneran la constitución
III. Los principales argumentos de los votos particulares concurrentes
IV. El voto particular discrepante de las juezas Ginsburg y Sotomayor
V. Algunas consideraciones críticas sobre el sentido del fallo y su apelación al argumento de la tradición histórica como parámetro de constitucionalidad.
¿Dudas o problemas de acceso?