1 de 1 copias disponibles

Estudio de la prisión provisional a nivel teórico y jurisprudencial (con especial énfasis en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos) a tenor del caso de Sandro Rosell

por Miguel Barrio, Rodrigo

Artículo
ISSN: 1696-9642
Madrid IUSTEL 2020
Ver otros artículos del mismo número: 50

Es objeto de este artículo un estudio de la situación presente de la prisión provisional así como de las primigenias líneas jurisprudenciales adoptadas por la venusta doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional, a tenor del reciente caso de Sandro Rosell. Se parte de un análisis de la medida cautelar para profundizar en los presupuestos de fumus boni iuris y periculum in mora tanto a nivel doctrinal como jurisprudencial con énfasis del ya citado Tribunal de Estrasburgo. Todo ello con la finalidad de poder profundizar en el supuesto que da origen al presente estudio, con la criticada prisión preventiva adoptada contra Rosell por el supuesto cobro de comisiones, y analizar si la aplicación de la institución se adecuó a los diferentes presupuestos de la misma y a la doctrina emanada por los Tribunales mencionados.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. ANÁLISIS GENERAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
III. LA PRISIÓN PROVISIONAL. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS
IV. REQUISITOS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL. PERICULUM IN MORA Y FUMUS BONI IURIS
1. El presupuesto de fumus boni iuris y la prisión provisional
2. El presupuesto de periculum in mora y la prisión provisional
V. LA PRÁCTICA EN LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES. EL SUPUESTO DE SANDRO ROSELL
1. La Sentencia 1471/201 de 24 de abril de 2019
2. La prisión provisional de Sandro Rosell: Análisis del Fumus Boni Iuris en el supuesto
3. La prisión provisional de Sandro Rosell: Análisis del periculum in mora en el supuesto
VI. A MODO DE REFLEXIÓN FINAL


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 437 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Es objeto de este artículo un estudio de la situación presente de la prisión provisional así como de las primigenias líneas jurisprudenciales adoptadas por la venusta doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional, a tenor del reciente caso de Sandro Rosell. Se parte de un análisis de la medida cautelar para profundizar en los presupuestos de fumus boni iuris y periculum in mora tanto a nivel doctrinal como jurisprudencial con énfasis del ya citado Tribunal de Estrasburgo. Todo ello con la finalidad de poder profundizar en el supuesto que da origen al presente estudio, con la criticada prisión preventiva adoptada contra Rosell por el supuesto cobro de comisiones, y analizar si la aplicación de la institución se adecuó a los diferentes presupuestos de la misma y a la doctrina emanada por los Tribunales mencionados.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN
II. ANÁLISIS GENERAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
III. LA PRISIÓN PROVISIONAL. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS
IV. REQUISITOS DE LA PRISIÓN PROVISIONAL. PERICULUM IN MORA Y FUMUS BONI IURIS
1. El presupuesto de fumus boni iuris y la prisión provisional
2. El presupuesto de periculum in mora y la prisión provisional
V. LA PRÁCTICA EN LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES. EL SUPUESTO DE SANDRO ROSELL
1. La Sentencia 1471/201 de 24 de abril de 2019
2. La prisión provisional de Sandro Rosell: Análisis del Fumus Boni Iuris en el supuesto
3. La prisión provisional de Sandro Rosell: Análisis del periculum in mora en el supuesto
VI. A MODO DE REFLEXIÓN FINAL


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 437 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior
  • Español

Otros usuarios también leyeron