1 de 1 copias disponibles
Las decisiones judiciales sobre la aplicación del Derecho de la Unión Europea en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
El carácter multinivel se concreta en la articulación de los actos comunitarios con eficacia similar dentro del ámbito de la Unión Europea. En España, las controversias jurídicas, a raíz de la ejecución de esos actos, puede terminar residenciada en el TC como infracción autónoma del derecho a la tutela judicial. La legitimación del derecho a la tutela judicial comprende a los ciudadanos y a las organizaciones públicas. Los cánones de control “resolución motivada”, “resolución fundada jurídicamente” y “derecho a un proceso con todas las garantías”, frente a la preterición de la norma jurídica aplicable sin planteamiento de la cuestión prejudicial, operan como garantías procesales del art. 24 CE.
The multilevel nature is translated into the harmonization of Community legal acts with similar legal effect within the jurisdiction of the European Union. In Spain, legal disputes, on the implementation of these legal acts, may end up being allocated to the Constitutional Tribunal as autonomous infringement of the right to judicial protection. The entitlement to judicial protection encompasses both citizens and public institutions. The rules of control “reasoned decision”, “legally sound decision” and the “right to due process”, as opposed to the disapplication of the instrument without raising the matter for a preliminary ruling, operate as safeguards of the due processes guaranteed in article 24 of the Spanish Constitution.
1. La coordinación de las jurisdicciones y el efecto multinivel.
2. Los efectos del derecho a la tutela judicial efectiva en la aplicación del Derecho de la Unión Europea.
3. Identificación de los supuestos de hecho para aplicar los cánones de enjuiciamiento.
4. Carencia de toda motivación o razonamiento.
5. Delimitación del canon el derecho a una decisión fundamentada jurídicamente.
6. La protección del Derecho de la Unión Europea.
7. Ausencia de cuestión prejudicial sin inaplicación normativa.
8. Posición doctrinal sobre el derecho al juez predeterminado legalmente.
- Formato: PDF
- Tamaño: 367 Kb.
El carácter multinivel se concreta en la articulación de los actos comunitarios con eficacia similar dentro del ámbito de la Unión Europea. En España, las controversias jurídicas, a raíz de la ejecución de esos actos, puede terminar residenciada en el TC como infracción autónoma del derecho a la tutela judicial. La legitimación del derecho a la tutela judicial comprende a los ciudadanos y a las organizaciones públicas. Los cánones de control “resolución motivada”, “resolución fundada jurídicamente” y “derecho a un proceso con todas las garantías”, frente a la preterición de la norma jurídica aplicable sin planteamiento de la cuestión prejudicial, operan como garantías procesales del art. 24 CE.
The multilevel nature is translated into the harmonization of Community legal acts with similar legal effect within the jurisdiction of the European Union. In Spain, legal disputes, on the implementation of these legal acts, may end up being allocated to the Constitutional Tribunal as autonomous infringement of the right to judicial protection. The entitlement to judicial protection encompasses both citizens and public institutions. The rules of control “reasoned decision”, “legally sound decision” and the “right to due process”, as opposed to the disapplication of the instrument without raising the matter for a preliminary ruling, operate as safeguards of the due processes guaranteed in article 24 of the Spanish Constitution.
1. La coordinación de las jurisdicciones y el efecto multinivel.
2. Los efectos del derecho a la tutela judicial efectiva en la aplicación del Derecho de la Unión Europea.
3. Identificación de los supuestos de hecho para aplicar los cánones de enjuiciamiento.
4. Carencia de toda motivación o razonamiento.
5. Delimitación del canon el derecho a una decisión fundamentada jurídicamente.
6. La protección del Derecho de la Unión Europea.
7. Ausencia de cuestión prejudicial sin inaplicación normativa.
8. Posición doctrinal sobre el derecho al juez predeterminado legalmente.
¿Dudas o problemas de acceso?