1 de 1 copias disponibles
Trilogía. Justicia a escena: ¡acción! Prólogo de Lorenzo Silva (Premio Nadal 2000 y Premio Planeta 2012). Edición coleccionista. Tres Libros. 21 Autores. Un viaje jurídico para amantes del cine
Hoy nadie cuestiona que el cine es un medio de comunicación social de primera magnitud. Tampoco su repercusión e influencia. Quizás sea porque el cine, además de servir como entretenimiento y evasión, permite adentrarse en el estudio de los comportamientos sociales.
A través del contacto intelectual con la trama, el público se identifica con los personajes o los detesta; comprende sus acciones o las repudia. Los sentimientos se remueven en el interior del espectador. Puede ponerse en la piel de los personajes, preguntarse el porqué de sus actos y «juzgarlos». La urdimbre del guion cinematográfico encauza la empatía y la aceptación tanto como el rechazo y la censura de valores, ideas, pensamientos, prejuicios, actitudes, normas… Los estereotipos y mitos se refuerzan o diluyen. Es así como el cine contribuye a que el espectador llegue a formar opinión en torno a sucesos pasados, presentes y futuros. De esta manera, se convierte en un instrumento pedagógico idóneo, que forma e informa con habilidad distendida y lúdica.
Esta es la perspectiva que aquí nos interesa: su vocación didáctica. Más en concreto, la que concierne a la divulgación del sistema judicial y sus vericuetos. Derecho y cine son elementos en simbiosis desde hace décadas. No por casualidad, el movimiento conocido como Law and Cinema se consolidó en los años 90 del pasado siglo XX; momento en el que los estudios de Derecho y Cine comenzaron a cobrar cierto arraigo en las universidades norteamericanas. También las universidades españolas reaccionaron, sobre todo a partir del año 2000, impartiendo asignaturas, seminarios, ciclos jurídicos y otras actividades sobre el derecho y el cine (Oviedo, A Coruña, Autónoma de Barcelona, Sevilla, Murcia, Valencia y Navarra, entre otras).
Esta trilogía, sin embargo, va dirigida al gran público; no solo, ni primordialmente, a los operadores jurídicos. Propone un viaje para amantes del cine por el parque de atracciones de la Justicia. La obra está elaborada por jueces, abogados y periodistas que se han dado cita para explicar, cada cual desde su perspectiva profesional, aspectos diversos de nuestro sistema judicial a través de la trama de una película. Desde la tiránica justicia populista hasta el control político de las altas magistraturas, pasando por el fiscal investigador o la carrera profesional de los jueces, son algunos de los temas que atraparán al viajero cinéfilo.
VOLUMEN 1 (1936-1962)
PRÓLOGO. JUECES DE PELÍCULA
FURIA. La tiranía del veredicto populista. Por L. Alfredo de Diego Díez
I. La película
1. El director
2. Sinopsis
3. Aspectos jurídicos
II. La tiranía del veredicto populista
1. Dimes y diretes: la condena de la calle
2. Primero la condena, luego ya vendrá el juicio
3. El ajusticiamiento del Estado de derecho
A) Crónica del linchamiento
B) A la quema del juez hereje
C) Por un puñado de votos
INCIDENTE EN OX-BOW. La ciudadanía quiere, ¿justicia o venganza? Por Ángela Martialay
LA COSTILLA DE ADÁN. La costilla de Adán. Por Beatriz Saura Alberdi
MÁS ALLÁ DE LA DUDA. La independencia judicial más allá de la duda. Por Concepción Rodríguez González del Real
SENDEROS DE GLORIA. El juicio como instrumento. Por Jaime Lozano Ibáñez
I. ¿Instrumento para qué?
II. La versión judicial como objetivación y como prestigio
III. La prostitución de los implicados
IV. El caso de La Manada
V. El chivo expiatorio
VI. Conclusiones
¿VENCEDORES O VENCIDOS? Juzgar a los jueces. Por Antonio García Noriega
EL HOMBRE QUE MATÓ A LIBERTY BALANCE. El honor de los jueces. Por Luisa María Gómez Garrido
VOLUMEN 2 (1962-1997)
MATAR A UN RUISEÑOR. Los ruiseñores de la justicia. Por Miguel del Castillo del Olmo
EL PRECIO DEL PODER. Poder ser juez y no morir en el intento. Por José Ramón Chaves García
I. Poder judicial y poder de los jueces: juntos pero no revueltos
II. Libertad vigilada bajo el terciopelo de la toga
1. Las sutiles cadenas del poder de dictar sentencia
2. La sombra del error es alargada
3. La soledad del juez ante el penalti
III. Prometeo encadenado
ACUSADOS. La manada y el #NoEsNo. Por Sandra Mir
ALGUNOS HOMBRES BUENOS. Tom & Dolores. Algunos hombres buenos y una mujer inocente. Por Mariano Mecerreyes Jiménez
EL INFORME PELÍCANO. La justicia como contrapeso al poder. Por Eloy Velasco Núñez
LA NOCHE CAE SOBRE MANHATTAN. Fiscal investigador contra juez instructor. Por Jesús Manuel Villegas Fernández
I. Profecías cinematográficas e investigación criminal
II. Crimen en manhattan: la trágica historia de unos policías corruptos
III. ¿Qué es la verdad? La sorprendente respuesta del amigo americano
IV. ¿España o américa? La encrucijada de nuestro proceso penal
EL LABERINTO ROJO. Asaltando el muro de Brandon. Por Alejandro Ruiz de Pedro
VOLUMEN 3 (2003-2018)
EL JURADO. El jurado. Por José Muelas Cerezuela
EL CAMINO. La mochila. Por José Antonio Vázquez Taín
DREDD. Yo soy la ley. Por Saúl Cepeda Lezcano
LUCÍA DE B. Juicios paralelos y su posible incidencia en el ejercicio de la jurisdicción. Por Joaquín Giménez García
I. Los juicios paralelos
II. Los riesgos de los juicios paralelos
III. Límites a la información y proceso
IV. El secreto de las actuaciones y el derecho a la información
V. Específicos deberes impuestos a las autoridades y funcionarios públicos
VI. La posición del investigado/acusado en el proceso penal
VII. El principio de imparcialidad y el valor de las apariencias
VIII. Jurado y juicios paralelos
IX. Conclusión
EL PESO DE LA LEY. Los vericuetos de la justicia. Por Montserrat Sal Sal
I. la película: sinopsis
II. El peso de la ley
1. ¿Qué transmite el peso de la ley? Historia real versus andurriales del sistema judicial
2. El peso del expediente. No hay más verdad que la que consta en los autos
3. El peso de la falta de medios materiales y personales. Una justicia barata, lenta e ineficaz
4. El peso del sistema de nombramientos. La independencia judicial bajo sospecha
B, LA PELÍCULA. De la carrera horizontal o de por qué los jueces no queremos que nos paguen en B. por Rosa Esperanza Sánchez Ruiz-Tello
I. La película
II. Detrás de todo juez hay un juez disconforme: ¿por qué?
III. La odisea del juez: un viaje aburrido, salvo para unos pocos
IV. No queremos B sino la carrera horizontal: solución frente al nepotismo y la atonía
V. Italia no es un país de categoría B
PRESUNTO CULPABLE. La potestad disciplinaria: un arbitrario ariete contra los jueces. Por Manuel Ruiz de Lara
I. Introducción
II. Configuración de los tipos disciplinarios
III. Competencias disciplinarias
IV. Procedimiento disciplinario
V. Especial referencia a las «diligencias informativas»
VI. Conclusión
- Formato: PDF
- Número de páginas: 324
- Tamaño: 6.608 Kb.
Hoy nadie cuestiona que el cine es un medio de comunicación social de primera magnitud. Tampoco su repercusión e influencia. Quizás sea porque el cine, además de servir como entretenimiento y evasión, permite adentrarse en el estudio de los comportamientos sociales.
A través del contacto intelectual con la trama, el público se identifica con los personajes o los detesta; comprende sus acciones o las repudia. Los sentimientos se remueven en el interior del espectador. Puede ponerse en la piel de los personajes, preguntarse el porqué de sus actos y «juzgarlos». La urdimbre del guion cinematográfico encauza la empatía y la aceptación tanto como el rechazo y la censura de valores, ideas, pensamientos, prejuicios, actitudes, normas… Los estereotipos y mitos se refuerzan o diluyen. Es así como el cine contribuye a que el espectador llegue a formar opinión en torno a sucesos pasados, presentes y futuros. De esta manera, se convierte en un instrumento pedagógico idóneo, que forma e informa con habilidad distendida y lúdica.
Esta es la perspectiva que aquí nos interesa: su vocación didáctica. Más en concreto, la que concierne a la divulgación del sistema judicial y sus vericuetos. Derecho y cine son elementos en simbiosis desde hace décadas. No por casualidad, el movimiento conocido como Law and Cinema se consolidó en los años 90 del pasado siglo XX; momento en el que los estudios de Derecho y Cine comenzaron a cobrar cierto arraigo en las universidades norteamericanas. También las universidades españolas reaccionaron, sobre todo a partir del año 2000, impartiendo asignaturas, seminarios, ciclos jurídicos y otras actividades sobre el derecho y el cine (Oviedo, A Coruña, Autónoma de Barcelona, Sevilla, Murcia, Valencia y Navarra, entre otras).
Esta trilogía, sin embargo, va dirigida al gran público; no solo, ni primordialmente, a los operadores jurídicos. Propone un viaje para amantes del cine por el parque de atracciones de la Justicia. La obra está elaborada por jueces, abogados y periodistas que se han dado cita para explicar, cada cual desde su perspectiva profesional, aspectos diversos de nuestro sistema judicial a través de la trama de una película. Desde la tiránica justicia populista hasta el control político de las altas magistraturas, pasando por el fiscal investigador o la carrera profesional de los jueces, son algunos de los temas que atraparán al viajero cinéfilo.
VOLUMEN 1 (1936-1962)
PRÓLOGO. JUECES DE PELÍCULA
FURIA. La tiranía del veredicto populista. Por L. Alfredo de Diego Díez
I. La película
1. El director
2. Sinopsis
3. Aspectos jurídicos
II. La tiranía del veredicto populista
1. Dimes y diretes: la condena de la calle
2. Primero la condena, luego ya vendrá el juicio
3. El ajusticiamiento del Estado de derecho
A) Crónica del linchamiento
B) A la quema del juez hereje
C) Por un puñado de votos
INCIDENTE EN OX-BOW. La ciudadanía quiere, ¿justicia o venganza? Por Ángela Martialay
LA COSTILLA DE ADÁN. La costilla de Adán. Por Beatriz Saura Alberdi
MÁS ALLÁ DE LA DUDA. La independencia judicial más allá de la duda. Por Concepción Rodríguez González del Real
SENDEROS DE GLORIA. El juicio como instrumento. Por Jaime Lozano Ibáñez
I. ¿Instrumento para qué?
II. La versión judicial como objetivación y como prestigio
III. La prostitución de los implicados
IV. El caso de La Manada
V. El chivo expiatorio
VI. Conclusiones
¿VENCEDORES O VENCIDOS? Juzgar a los jueces. Por Antonio García Noriega
EL HOMBRE QUE MATÓ A LIBERTY BALANCE. El honor de los jueces. Por Luisa María Gómez Garrido
VOLUMEN 2 (1962-1997)
MATAR A UN RUISEÑOR. Los ruiseñores de la justicia. Por Miguel del Castillo del Olmo
EL PRECIO DEL PODER. Poder ser juez y no morir en el intento. Por José Ramón Chaves García
I. Poder judicial y poder de los jueces: juntos pero no revueltos
II. Libertad vigilada bajo el terciopelo de la toga
1. Las sutiles cadenas del poder de dictar sentencia
2. La sombra del error es alargada
3. La soledad del juez ante el penalti
III. Prometeo encadenado
ACUSADOS. La manada y el #NoEsNo. Por Sandra Mir
ALGUNOS HOMBRES BUENOS. Tom & Dolores. Algunos hombres buenos y una mujer inocente. Por Mariano Mecerreyes Jiménez
EL INFORME PELÍCANO. La justicia como contrapeso al poder. Por Eloy Velasco Núñez
LA NOCHE CAE SOBRE MANHATTAN. Fiscal investigador contra juez instructor. Por Jesús Manuel Villegas Fernández
I. Profecías cinematográficas e investigación criminal
II. Crimen en manhattan: la trágica historia de unos policías corruptos
III. ¿Qué es la verdad? La sorprendente respuesta del amigo americano
IV. ¿España o américa? La encrucijada de nuestro proceso penal
EL LABERINTO ROJO. Asaltando el muro de Brandon. Por Alejandro Ruiz de Pedro
VOLUMEN 3 (2003-2018)
EL JURADO. El jurado. Por José Muelas Cerezuela
EL CAMINO. La mochila. Por José Antonio Vázquez Taín
DREDD. Yo soy la ley. Por Saúl Cepeda Lezcano
LUCÍA DE B. Juicios paralelos y su posible incidencia en el ejercicio de la jurisdicción. Por Joaquín Giménez García
I. Los juicios paralelos
II. Los riesgos de los juicios paralelos
III. Límites a la información y proceso
IV. El secreto de las actuaciones y el derecho a la información
V. Específicos deberes impuestos a las autoridades y funcionarios públicos
VI. La posición del investigado/acusado en el proceso penal
VII. El principio de imparcialidad y el valor de las apariencias
VIII. Jurado y juicios paralelos
IX. Conclusión
EL PESO DE LA LEY. Los vericuetos de la justicia. Por Montserrat Sal Sal
I. la película: sinopsis
II. El peso de la ley
1. ¿Qué transmite el peso de la ley? Historia real versus andurriales del sistema judicial
2. El peso del expediente. No hay más verdad que la que consta en los autos
3. El peso de la falta de medios materiales y personales. Una justicia barata, lenta e ineficaz
4. El peso del sistema de nombramientos. La independencia judicial bajo sospecha
B, LA PELÍCULA. De la carrera horizontal o de por qué los jueces no queremos que nos paguen en B. por Rosa Esperanza Sánchez Ruiz-Tello
I. La película
II. Detrás de todo juez hay un juez disconforme: ¿por qué?
III. La odisea del juez: un viaje aburrido, salvo para unos pocos
IV. No queremos B sino la carrera horizontal: solución frente al nepotismo y la atonía
V. Italia no es un país de categoría B
PRESUNTO CULPABLE. La potestad disciplinaria: un arbitrario ariete contra los jueces. Por Manuel Ruiz de Lara
I. Introducción
II. Configuración de los tipos disciplinarios
III. Competencias disciplinarias
IV. Procedimiento disciplinario
V. Especial referencia a las «diligencias informativas»
VI. Conclusión
- Formato: PDF
- Número de páginas: 324
- Tamaño: 6.608 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?